Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

Клевета в интернете: как наказать обидчика?

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

Много размещенной в СМИ или соцсетях информации о том или ином лице не соответствует действительности.

А учитывая то, что всемирная паутина имеет способность долго сохранять информацию, ложные данные могут существенно повлиять на репутацию человека и, без преувеличений, испортить ей жизнь.

Что можно назвать недостоверной информацией и в каких случаях своего “информационного обидчика можно привлечь к ответственности?

Для начала выясним, какую информацию можно считать ложной.

Здесь важно подчеркнуть, что в законе нет определенного понятия “недостоверная информация”, зато установлены так называемые признаки недостоверности, что подлежат опровержению.

Кстати, недостоверной можно считать всю негативную информацию о человеке при условии, что распространитель такой информации не подтвердит правдивость указанной им информации.

Недостоверная информация – это всегда ложные факты. Однако недостоверную информацию следует отличать от оценочных суждений, не основанных на фактах, а которые являются лишь мнениями или предположениями определенных лиц и не могут быть предметом опровержения, — говорит юрист ЮК “Центр Конфликтологии и Права” Татьяна Войнова

По ее словам, распространение информации, которая не соответствует действительности, является нарушением чести и достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц.

В связи с этим лицо, права которого были нарушены, имеет право на ответ или на опровержение этих сведений о себе.

Если человека нет в живых, это право переходит к ее родным, а если ложные сведения были распространены об малолетнего ребенка или недееспособное лицо, судиться может его законный представитель.

Иск в суд: на что обратить внимание?

Зачастую лица, о которых были размещены недостоверные сведения, подают иск в суд с требованием опровергнуть неправдивые данные. Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика.

Надлежащими ответчиками по такой категории дел будут: автор статьи, публикации или выступления, или же владелец веб-страницы, на которой эта информация была размещена. Сведения о владельце веб-сайта могут быть истребованы у администратора.

Впрочем, если ложные сведения были распространены в СМИ со ссылкой на конкретную личность, она тоже является ответчиком по делу.

Чтобы не тратить свое время и средства, прежде чем идти в суд необходимо выяснить, есть юридический состав правонарушения, при наличии которого ваш иск может быть удовлетворен, — говорит Татьяна Войнова

Поэтому юрист советует обратить внимание на некоторые моменты. В частности, вам придется доказать в суде, что эта информация стала известна хотя бы одному третьему лицу. При этом неважно, каким способом это лицо получило указанную информацию (прочитала, увидела или услышала).

Во-вторых, нужно будет доказать, что эта информация касается именно вас. Для того, чтобы информация имела отношение к конкретному человеку, не обязательно должно быть указано ее фамилия — достаточно, чтобы эта информация содержала определенные признаки, из которых становится очевидным, кого именно она касается.

В-третьих, необходимо будет доказать, что указанные сведения являются неправдой и нарушающими ваши личные неимущественные права.

Именно доказанность последнего факта является главной причиной для удовлетворения иска, поскольку случается так, когда суд отказывает в удовлетворении исковых требований, потому что не видит факта нарушения права на уважение чести и достоинства.

Если же все перечисленные признаки будут доказаны, суд может заставить лицо, распространила о вас ложные сведения, опровергнуть их.

Опровержение: особенности и сроки

Заметим, что опровержение осуществляет тот, кто непосредственно распространил эту информацию. Если таких лиц несколько, они все должны ее опровергнуть. Случается, что ложные сведения распространяют должностные лицу во время исполнения своих служебных обязанностей. В таком случае распространенную информацию опровергает юридическое лицо этого учреждения или заведения.

Как правило, опровержение ложных сведений происходит тем же путем, каким они были распространены. Так, если ложная информация была размещена в газете, озвученная по радио или телевидению опровержение должно состояться не позднее чем за месяц со дня, когда решение суда вступило в силу. Так же осуществляется обнародование ответа лица, которого оклеветали.

Однако бывают случаи, когда ресурс, на котором информация была размещена, уже не функционирует. В таком случае опровержение может быть опубликовано в другом СМИ за счет ответчика.

Несколько иная процедура оспаривания предусмотрена для распространения ложной информации через документ.

Если будет доказано, что в нем содержатся ложные сведения о личности, соответствующий документ должен быть отозван.

Еще один важный момент – если ответчик выразил свое мнение в унизительной и грубой форме, суд может назначить ему возместить заявителю моральный вред. Что касается сроков исковой давности о опровержения недостоверной информации, то он составляет 1 год с момента размещения этих сведений или со дня, когда лицо узнала о них.

Так каков план действий?

  • Выясняем, не является ли ложная информация оценочным суждением;
  • Составляем исковое заявление в суд на автора статьи, публикации или выступления, или же собственника веб-страницы, на которой эта информация была размещена;
  • Собираем доказательства того, что клевета стал известен хотя бы одному третьему лицу;
  • Текст клеветы должно содержать ваше фамилия либо содержала очевидные указания на то, что она касается именно вас;
  • Доказываем, что информация на самом деле является неправдивой и эти сведения нарушают ваши неимущественные права.

Следовательно, учитывая, что медиапространство развивается очень быстрыми темпами, а общество активно реализует свое право на свободу мысли и слова, можно предположить, что количество дел о защите чести и достоинства будет только расти. В связи с этим каждый должен знать, как в такой ситуации грамотно защитить свои права. А для избежания ошибок при подаче искового заявления и выработки правильной стратегии защиты, лучше обратиться к специалистам в области права.

Поделитесь полезной информацией с друзьями:

Источник: //ckp.in.ua/ru/articles/15064

Как избежать обвинения в клевете. практическое пособие

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?
Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый.

Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке, особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя, сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового. Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже нефтяных денег.Но отечественные законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок.

Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете. Что делать?
Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот.

Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались).

И учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета – распространение заведомо ложных сведений», отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых.

 Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК.

Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно. Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений».

Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.

В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика.

При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете.

Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ.

Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами.

К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся.

Поэтому, не стесняйтесь активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…». При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником.

Вот, написал и сам не поверил… Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.

Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений. Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы. Клевета, наверное?

Источник: //oleglurie-new.livejournal.com/40693.html

Я врач, а не дон-жуан! детский доктор подал в суд на больницу за клевету

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

Впервые в Минске главврач, доктор и пациент собрались в суде не из-за врачебной ошибки. Стороны пытались выяснить, был ли флирт в больнице.

Суд Фрунзенского района рассмотрел довольно любопытное дело. Детский врач подал иск на свое бывшее начальство за распространение ложной информации. Медик жалуется на то, что его выставили Дон-Жуаном на рабочем месте, хотя он семейный человек.

Все подробности этой истории истец рассказал Sputnik.

“Скажут, что мы с вами тремся”

Все произошло в январе этого года. Истец работал в детской инфекционной больнице. Выпало ночное дежурство. Пациентов, вспоминает он, было невероятно много. Со всеми справились. Но не все оказались довольны оказанной медицинской помощью.

Через несколько дней детский врач узнает: отец одного из пациентов обратился в Минздрав. Пожаловался, дескать, долго ждал в очереди, а врач нет, чтобы помочь ребенку – флиртовал с коллегами.

“В ту ночь было очень много пациентов – 166. За всю свою работу в больнице я не помню такого количества. Работали только три врача и две медсестры. Всех детей мы принимали в порядке живой очереди. Я не виноват, что очередь оказалась такой большой”, – рассказывает Sputnik Михаил.

Если к жалобам пациентов детский доктор в общем-то привык, то отношение руководства его удивило. Обвинения в амурных делах были высказаны прилюдно на пятиминутке. Врач считает: мало того, что это было некорректно, ведь в ситуации даже не разобрались, так еще и унизительно.

После пятиминутки у него началась “веселая” жизнь.

© Sputnik / Наталья Селиверстова

После пятиминутки, на которой обсуждали жалобу, находиться в больнице Михаилу было неприятно

“Коллеги могли сказать: “Вы с этим доктором поосторожнее, не задерживайтесь”. Пропускали меня вперед со словами “Проходите, а то скажут, что мы с вами тремся”. Я понимаю, что они говорили это не со зла. Но все равно находиться в больнице было неприятно. Когда ехал на работу, всегда настроение портилось, что снова надо мной будут смеяться”, – говорит педиатр.

Не продлили контракт

Как можно было того ожидать, об этом узнала жена врача. Михаил признается: сообщил все сам. В больнице работают ее знакомые. Ему не хотелось, чтобы она узнала о жалобе от посторонних людей.

“Конечно, это имело свои последствия. У жены были вопросы, что человек не просто сделал замечание, а пошел в Минздрав с таким обвинением. И что об этом говорили на пятиминутке… Вы поймите, у нас двое детей. Это был действительно очень сложный момент в нашей семейной жизни”, – рассказывал врач на суде.

© Sputnik / Виктор Толочко

Чтобы установить, что же произошло, отсмотрели все записи с камер видеонаблюдения. Вердикт: Михаил невиновен

После жалобы в больнице провели проверку. Чтобы узнать, был ли все-таки флирт, отсмотрели все записи с камер наблюдения в ту ночь. Вердикт: Михаил невиновен.

Дальше врач решил расставить все точки над i с отцом маленького пациента. Позвонил ему, рассказал о результатах проверки и предложил в таком случае принести свои извинения.

Он отметил, что было бы справедливо сделать это в присутствии коллектива, а также выплатить ему денежную компенсацию за доставленные неудобства.

Папа мальчика отказался, а потом обратился с жалобой в комитет по здравоохранению за нарушение конфиденциальности.

Тогда Михаил пошел дальше и написал заявление в милицию. Административное дело на отца маленького пациента не завели, и врач обратился в прокуратуру.

“Она выявила нарушения. Как оказалось, не были опрошены ни родители, ни сотрудники больницы. Но снова обратиться с заявлением я уже не мог – вышло время. Поэтому пришлось идти в суд”, – пояснил Михаил.

Пока прокуратура разбиралась, в жизни медика произошли необратимые изменения. На работе с ним не подлили контракт.

После проверки прокуратуры детский врач решил обратиться в суд. Подал иск за разглашение ложной информации на отца пациента и бывшее руководство – главврача и начмеда. Говорит: чтобы отстоять свою репутацию и достоинство.

Работу педиатр пока не нашел. После скандала, считает истец, он получил волчий билет. Поэтому его долго не будут принимать в медицинские учреждения города. Он создал петицию в поддержку медиков, врач убежден, что он и его коллеги заслуживают уважения и достойного положения в обществе. 

Проиграл суд

На суде отец пациента был немногословен. Из материалов дела следует, что годовалый ребенок поступил в больницу с температурой 38 градусов. Накануне он перенес операцию. В ожидании врача родители провели два часа. За это время к ним несколько раз подходили медсестры с одним и тем же вопросом по поводу состояние малыша.

Когда мама мальчика вышла в коридор, она увидела Михаила, который о чем-то говорил с медсестрами и улыбался. Затем он подошел к женщине с вопросом: “Может, вам доктор уже и не нужен?” Она оценила эту фразу как намек на скорую смерть ребенка. Как следует из материалов дела, мама мальчика была возмущена и говорила о том, что он “не достоин звания врача”.

Представители главврача и начмеда высказались о том, что претензии педиатра надуманные. Ведь в жалобе Минздрава не указана его фамилия. А сам медик не присутствовал на пятиминутке. И вообще жалоба больше казалась организации работы в больнице.

На это Михаил ответил, что в приемном отделении он единственный мужчина. Все сотрудники поняли, о ком идет речь.

Михаил признался, что более деликатного отношения он ожидал от своего руководства. Хотел, чтобы жалобу рассмотрели с ним наедине. Более того, перед ним никто не извинился. Хотя сам врач до последнего держался и ни с кем не скандалил.

Но и самый главный вопрос: что подразумевали родители пациента под флиртом? Как следует из материалов дела, мама не слышала, о чем говорил врач с медсестрами. Представители администрации больницы сказали, что родители не имели ввиду флирт как таковой. Они хотели отметить то, что им не уделили внимание.

В понедельник суд Фрунзенского района вынес решение по делу Михаила. Ему было отказано в удовлетворении иска. Медику предстоит выплатить по 400 рублей главврачу и начмеду за услуги адвокатов.

Источник: //sputnik.by/incidents/20191223/1043557225/Ya-vrach-a-ne-Don-Zhuan-Detskiy-doktor-podal-v-sud-na-bolnitsu-za-klevetu.html

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: “сама виновата — юбка короткая”.

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить “по понятиям”. Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио “Эхо Москвы”, оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с “дубиной” и “мякинной головой” (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой “профком” может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

“На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России”.

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

“Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, “мелкобытовое”), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго.

 — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно”.

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 “Оскорбление”). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

“При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса”.

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

“Верховный суд указал на то, что при определении порочащего характера информации необходимо определить, относятся ли сведения к реальным фактам, либо носят оценочный характер и выражают личное отношение. Доказать на практике порочащий характер информации непросто, — считает Корчаго. — Однако ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности”.

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор.

В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть “железобетонные” доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Рано или поздно наказание за буллинг, оскорбления и клевету станет таким же привычным делом, как, собственно, и сами нарушения.

Пока этот явный правовой перекос в сторону безнаказанности хамов и клеветников существует из-за того, что мало у кого доходят руки до адекватной защиты.

В полиции, прокуратуре, судах хватает гораздо более важных, по мнению правоохранителей, дел.

Однако уже сейчас к многочисленным “кастрюльным” делам (так на профессиональном сленге называют семейно-бытовые ссоры и драки) прибавились и сетевые или медийные (на радио и ТВ) разборки. Это тоже часть нашей жизни.

“В интернете сплошь и рядом встречаются клевета и анонимные оскорбления, однако сейчас этот вопрос никак не урегулирован”, — считает сенатор Алексей Александров.

По мнению Александрова, принятие законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета повысило бы персональную ответственность каждого.

Как отметил сенатор, обязательная проверка паспортных данных не нарушит конституционные права граждан, однако поможет навести порядок в “столь специфической форме общения”, как интернет.

Предполагается, что при регистрации нового либо перерегистрации уже существующего пользователя в Сети потребуется ввод паспортных данных.

“Технически это возможно осуществить путем привлечения к этой процедуре операторов сотовой связи, у которых имеются ваши персональные данные, полученные при регистрации сим-карт, — рассказал в интервью РИА Новости Алексей Александров, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Это, конечно, усложняет процесс регистрации пользователя, но делается для безопасности, а также защиты прав человека в сети интернет”.

На самом деле это лишь одна из мер для защиты от оскорблений и клеветы (в данном случае в Сети). Пока у нас рьяно начали защищать только чувства верующих — впрочем, это уже совсем другая история.

Если относиться к другим типам оскорблений и клеветы легко (например, вовсе игнорировать публичных хамов, клеветников и сетевых хейтеров как класс), то вырастет поколение наших же с вами детей, для которых подобный стиль общения будет нормой. А дальше — больше, ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного.

Источник: //ria.ru/20170504/1493605715.html

За клевету в Интернете белорусы теперь платят штрафы

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

Еще в декабре 2006 года на форуме сайта www.lida.info появилось анонимное письмо о Пешехонове: мол, снимает порно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и вообще педофил. Пешехонову об этом письме сообщила дочь, которая в слезах вернулась с дискотеки: папа, все только и говорят о тебе.

Сотрудники Управления «К» по Гродненской области (это структура МВД, которая занимается раскрытием преступлений в сфере высоких технологий) установили, что сайт редактирует Антон из Лиды, ныне студент БНТУ. Автора самой анонимки установить не удалось.

Игорь Пешехонов подал на Антона Л. в суд за распространение клеветы. В суде он предоставил справку из диспансера, что он не сумасшедший, и заключение специальной комиссии о том, что его фотографии – эротика, а не порнография.

ЧТО ГОВОРЯТ ЮРИСТЫ

«Человек не должен доказывать, что он не дурак»

Юристы Денис Алейников и Дмитрий Матвеев занимаются случаями, связанными с защитой деловой репутации.

– Денис Валерьевич, скажем, я залез в Интернет и вижу, что там про меня разную ерунду написали. Как добиться справедливости?

– В юридическом плане Интернет является достаточно спорной средой. Невозможно ведь подать в суд на Интернет, верно?.. Подавать нужно на конкретного человека, разместившего определенные сведения… Будет известен человек – тогда можно добиться справедливости.

– Если про меня написали плохо на форуме, как мне доказать, что это неправда?

– Есть такое понятие, как «бремя доказывания». Истец должен доказать только один факт: что ответчик про него эти сведения распространил. Истец не должен доказывать, что он не верблюд. Пускай ответчик докажет обратное. Не доказал – значит, виноват, должен отвечать.

– Трудно отсудить деньги за клевету в Интернете?

– Пока наши сайты не имеют статуса электронных СМИ. Когда они его получат, подавать в суд станет легче, ведь практика судиться с газетами в Беларуси уже есть. Пока же подавать в суд можно на владельца сайта, на владельца доменного имени и на автора (распространителя) клеветы. Я советую подавать иски ко всем троим, потому что все они несут ответственность.

Мне известен случай в России, когда владельца сайта привлекли к ответственности за размещение информации на немодерируемом форуме. То есть он не мог предотвратить размещение информации, а его все равно признали виноватым. С формулировкой «создание технической возможности для совершения незаконных действий по распространению недостоверной порочащей информации».

– Дмитрий, а если клевета появилась, но ее с сайта быстро убрали, можно обращаться в суд?

– Обращаться можно всегда. Другое дело, если владелец сайта сам увидел промах или вы его попросили убрать, и он согласился… В гражданской судебной практике есть понятие добросовестности и разумности. Если владелец сайта принял все зависящие от него меры, судом это должно учитываться.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

«Если человек не маскируется, вычислить его в Интернете несложно»

О том, как найти обидчика в Интернете, мы спросили замначальника Управления «К» МВД Беларуси Андрея МИКЛАШЕВИЧА.

– Если один человек написал в Интернете что-то плохое про другого человека, его можно вычислить?

– Если человек имеет достаточные технические знания и грамотно замаскировался, сделать это будет достаточно сложно. Ведь он мог зайти в Интернет с прокси-сервера (сайта, который скрывает индивидуальный номер компьютера. – Ред.), который расположен где-нибудь на Гаити.

И попробуй добейся от них, кто там откуда заходил… Другое дело, если человек просто зашел на сайт, скажем, со своего домашнего компьютера и оставил какое-то сообщение на форуме; вычислить его несложно. Доказать, что именно этот человек размесил информацию на сайте, тоже можно.

Достаточно определить, что с его компьютера сайт редактировался – эта информация остается в памяти…

– А если сообщение оставлено из интернет-клуба?

– Некоторое время в Минске действовало распоряжение горисполкома, по которому услуги в компьютерных клубах предоставлялись по паспорту. Но были возмущения: мол, ущемляется свобода слова… Сейчас этого нет, следовательно, и концы искать тяжело.

– Вашему Управлению часто приходится разбираться с клеветой в Сети?

– Было с десяток случаев, когда парни размещали в Интернете объявления типа «окажу секс-услуги» про своих бывших девушек. Практически всех обидчиков мы нашли. Насколько мне известно, дела заканчивались штрафами за клевету, моральные компенсации не присуждались.

БУДЬ В КУРСЕ

Что делать, если вас оклеветали в Интернете?

– Если вы считаете, что вас оклеветали в Интернете, необходимо написать заявление в милицию по месту жительства, – говорит Андрей МИКЛАШЕВИЧ. – Будет проведена проверка.

Специалисты нашего Управления «К», если понадобится, могут поспособствовать в установлении компьютера, с которого была сделана та или иная запись. Если компьютер находится в Беларуси, органы охраны правопорядка будут принимать соответствующие меры.

Если за рубежом – полученную информацию мы передаем для реагирования нашим иностранным коллегам.

А КАК У НИХ

В России студенту-пятикурснику присудили штраф в 30 тысяч российских рублей за оскорбление женщины – он выставил в Интернете ее фото и обругал.

В Египте автора интернет-дневника приговорили к четырем годам тюрьмы за оскорбление Ислама.

Власти Таиланда объявили, что собираются подать иск против видеосервиса . Тайцев разозлил ролик, в котором под национальный гимн Таиланда на серию фото монарха наложили спецэффекты в стиле граффити.

Недавно в Москве с иском в суд обратился один из высокопоставленных чиновников. Ему не понравилось электронное письмо письмо, пришедшее от знакомого.

Источник: //www.kp.by/daily/24010.3/147073/

Ложное обвинение в клевете

Что делать, если на меня подали в суд за клевету?

В российском законодательстве клевета считается уголовным правонарушением, дискредитирующим права физических лиц, и влечет наказание по ст. 128.1.

До конца 2011 года за клевету привлекались по ст. 129 УК. 13 июля 2012 г.

Госдума РФ пересмотрела закон, и приняла решение о возврате уголовного наказания.

Статистика судебной практики показывает, что за клевету осуждают достаточно редко: за 2014 год по всей России осудили лишь 129 человек.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Что такое клевета?

Клевета – умышленное распространение ложных сведений, порочащих достоинство и честь или подрывающих репутацию другого гражданина.

Прямым объектом клеветы считается репутация человека, его достоинство и честь.

Субъектом клеветы может быть адекватная личность, достигшая 16 лет.

Потерпевшим является любой гражданин, в том числе недееспособный, несовершеннолетний и погибший, в случае если распространенные дискредитирующие сведения о нем подрывают репутацию живых.

Распространением личной информации считается передача сведений в любой форме (СМИ, теле и радиотрансляция, интернет и др.) хотя бы одному человеку, не считая пострадавшего.

Смотрите дополнительно тут, что делать если вас оскорбили в интернете.

Полученные оговорщиком данные непременно должны быть ложными: выдуманными, не соответствующими реальности, но в полной мере им осознанные.

Также ложная информация должна быть порочащая: сведения, утверждения или содержание нарушающие моральные или правовые нормы поведения.

Передача истинных хоть и порочащих данных и негативная оценка личности (плохой ученик, тупой человек), не подтвержденная фактами, клеветой не считается.

Виды ответственности за клевету

На сегодняшний день в РФ за ложное распространение информации, негативно отражающейся на репутации физического лица, предусмотрено уголовное наказание по ст. 128.1.

Меры наказания:

  • обязательные работы – до 480 часов;
  • штраф – до 5 млн. руб.

Смотрите в этой статье более детально о способах и порядке обжалования штрафов ГИБДД.

За ложные сведения в отношении правоохранительных органов на территории РФ (судей, прокуроров, приставов и следователей) действует статья 298.1 УК.

Ранее (до 8 декабря 2011 г.) за клевету предусматривалась уголовная ответственность – ст. 129. Самой высокой мерой наказания было лишение свободы до 3 лет.

Порядок привлечения к ответственности за клевету

Чтобы привлечь обидчика к ответственности, первым делом нужно подать исковое заявление мировому судье.

Без ходатайства потерпевшего лица, уголовное дело не может быть открыто.

Во время судебного процесса, потерпевший должен доказать, что обвиняемый распространял ложные данные о нем, порочащие его достоинство.

Для более быстрого рассмотрения дела в максимально короткие сроки необходимо, чтобы исковое заявление соответствовало всем законодательным нормам.

В РФ нет строго установленных критериев обращения, но важно, чтобы в заявлении содержалось:

  • личные данные потерпевшего и обвиняемого;
  • наименование инстанции;
  • дата, время, место и описание действий, повлекших подрыв репутации истца;
  • требования потерпевшей стороны;
  • дата и подпись.

Стоит знать, что клевета приносит и моральный вред потерпевшему, поэтому одновременно с уголовным ходатайством, истец может подать заявление в гражданское производство о возмещении моральной компенсации.

Читайте дополнительно здесь, как истребовать возмещение ущерба от некачественного товара.

Для этого нужно представить документы, подтверждающие расходы на физическое или моральное восстановление здоровья. Сумму ущерба потерпевший устанавливает самостоятельно, но окончательный вердикт выносит судья.

Пострадавшие граждане иногда задают такой вопрос юристам: «Что делать, если меня обвиняют в клевете?».

Если доказать вину связанную с ограблением или нанесением вреда здоровью можно, то доказать виновность клеветника гораздо сложнее.

Итак, вас обвиняют в клевете, что делать?:

  • не нужно паниковать, страх может только усугубить обстоятельства;
  • не извиняйтесь и не оправдывайтесь, если за вами нет вины;
  • требуйте доказательства – факты, подтверждающие клевету.

Перед судом желательно почитать Уголовный кодекс, это поможет узнать по какой части статьи обвинение.

Чтобы создать впечатление образованного и уравновешенного человека следует просмотреть правила поведения в суде.

Это позволит разобраться в тонкостях судебного процесса. Если ответчик не может защитить себя сам, следует проконсультироваться с юристом, который лучше разбирается в уголовных делах или пригласить его на заседание суда.

Если фраза, за которую вас хотят привлечь к ответственности действительно ваша, не нужно от нее отказываться.

Напротив, нужно предъявить авторские права на сказанное и уточнить, что это ваше личное мнение.

Следует официально заявить, что вы считаете свое изложение справедливым и достоверным.

Если учесть формулировку статьи 128.1 «клевета – распространение заведомо ложных сведений», нужно уверенно отстаивать правоту своих слов. Тогда обвинительный приговор потеряет силу, так как подсудимый не знал, что предоставляет ложную информацию.

Если вас обвиняют в клевете за формальную неправду.

Например, вы публично заявили о нечестно заработанных деньгах какого-нибудь гражданина. Затем выясняется, что все его деньги и имущество принадлежат родственнице.

В ст. 128.1 говориться о передаче заведомо ложной информации, а поскольку вы не знали, что деньги записаны на родственницу, следовательно, вы не заведомо распространили информацию.

Вы подверглись избиению или насилию со стороны правоохранительных органов, причем они вам угрожают, что если вы на них напишете заявление – это действие будет считаться клеветой по ст. 298.1 УК РФ.

В этом случае нужно сразу подавать ходатайство руководителю Следственного комитета или Генеральному прокурору.

В заявлении следует во всех подробностях описать действия, совершенные в отношении вас и выдвинуть требование о проведении проверок.

Копии ходатайства нужно отдать юристу и передать в СМИ. Обвинить в клевете вас не смогут, так как вы просили о проверке фактов. Этот случай будет считаться попыткой спасения собственной жизни.

Если вы оскорбили другого человека и вас за это обвинили в клевете, доказать обратное просто: клевета – распространение ложных сведений, а в этом случае оскорбление не является сведением, а считается личным мнением обвиняемого.

Клевета – это достаточно неопределенное понятие, которое имеет множество спорных факторов и весьма трудно-доказуемое. При обвинении во лжи не стоит опасаться – всегда можно доказать свою непричастность.

Для того чтобы привлечь к ответственности виновных лиц за распространение клеветы (заведомо ложных сведений) потребуется:

  • наличие свидетелей, готовых подтвердить факт оговора пострадавшей стороны;
  • технические устройства для записи клеветы;
  • вырезки из газет или журналов (других печатных СМИ), содержащие ложную информацию.

Оскорбление личности и клевета: в чем разница?

Обвинения в клевете рассматриваются в согласно ст. 129 УК РФ.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Оскорбление личности регламентируется рамками Уголовного кодекса РФ (ст. 130).

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Основное отличие оскорбления от клеветы состоит в том, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Источник: //urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/kleveta/lozhnoe-obvinenie-v-klevete.html

Глав-книга
Добавить комментарий