Частная жалоба на бездействие суда

Образец составления частной жалобы на определение суда

Частная жалоба на бездействие суда

Как правило, хотя бы один из участников судебного процесса не удовлетворен вынесенным постановлением (компромиссные решения выносятся крайне редко). Если все было сделано законно и по всем правилам — мало что можно изменить.

Но если у истца, ответчика или одного из заинтересованных участников есть дополнительная информация или подозрение, что решение не было беспристрастным, они могут составить частную жалобу на определение суда.

Подробности об особенностях применения и составления данного документа — далее в статье.

Частная жалоба на определение суда — это документ, направленный на обжалование решения суда общей юрисдикции или единоличного вердикта судьи.

То есть, с ее помощью граждане, которые считают, что их права были нарушены, могут инициировать пересмотр или даже отменить вынесенный вердикт.

Разумеется, при условии наличия серьезных оснований и правильном оформлении частной жалобы на определение суда.

Важно учитывать, что в наименовании жалобы не просто так используется термин «частная». Это значит, что она может составляться на судебные действия или решения по одному конкретному вопросу. Это может быть отказ в принятии иска, о возбуждении дела, о приостановлении производства по делу и т. д.

Право на подачу частной жалобы есть у всех участников процесса и других лиц, которых решение суда напрямую затронуло. Рассмотрением жалоб, как правило, занимается апелляционная комиссия.

На что может быть подана частная жалоба?

Частные жалобы могут составляться на определения суда различного характера. Перечень нормативно-правовых актов и решений, подлежащих обжалованию, перечислены в Гражданском процессуальном кодексе. Все они объединены одним общим нюансом — они нарушают законные интересы физических/юридических лиц, или препятствуют осуществлению гражданского производства.

Кроме того, обжаловать можно дело, при котором суд допустил ошибки или нарушения в ходе рассмотрения дела. Это может касаться как вопроса изучения обстоятельств дела, так и вопроса права (в частности, неправильного применения норм материального или процессуального права).

Примеры определений суда, которые можно обжаловать с помощью частной жалобы:

  • Об отказе в подаче искового заявления по делу.
  • О непредоставлении районным судом разъяснения по делу.
  • О закрытии гражданского делопроизводства.
  • О прекращении/приостановлении гражданского делопроизводства на неопределенный срок.
  • О продлении/об отказе в продлении процессуального срока.
  • О распределении судебного сбора.
  • Другие подобные постановления суда.

Рассмотрение подобных частных жалоб обычно осуществляется без присутствия заинтересованных лиц. Это касается как истца и ответчика, так и других участников процесса — свидетелей, переводчиков, прокурора и т. д.

Кроме того, важно помнить, в каких случаях определения суда не подлежат обжалованию:

  • О судебном разбирательстве, проведенном в закрытом порядке.
  • Об отводе судьи, секретаря, прокурора и других лиц, непосредственно участвующих в разбирательстве.
  • О судебном поручении.
  • О назначении судебной экспертизы.
  • О проведении осмотра на месте.
  • Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
  • Другие подобные постановления суда.

Как составить жалобу на определение суда?

Но чтобы частная жалоба на определение суда была рассмотрена, ее нужно должным образом оформить. Со всеми требованиями можно ознакомиться в тексте ГПК РФ.

Ключевое требование — текст составляется только в письменной форме. Устные волеизъявления не имеют юридической силы, и отправка в электронной форме также далеко не всегда приветствуется. Оптимальный вариант — заполнить распечатанный бланк.

Общие критерии к оформлению жалоб на определение суда:

  • Правильная структура (подробнее описана далее в статье).
  • Официально-деловой стиль повествования, исключающий жаргонизмы, просторечные выражения и нецензурную лексику.
  • Четкий и лаконичный текст.

Требуемая структура текста жалобы на определение суда:

  • Шапка.
  • Основная часть.
  • Подпись и приложения.

Этапы оформления

Теперь подробнее о порядке составления частной жалобы на определение суда в соответствии с вышеприведенной структурой.

Первый этап — это составление «шапки». В ней указываются сведения о сторонах судебного разбирательства. Располагается она, как правило, в верхней правой части документа. В тексте шапки нужно указать следующую информацию:

  • Наименование судебной инстанции, куда направляется составленная заявителем частная жалоба на определение суда.
  • Данные сторон (в первую очередь истца и ответчика):
    • ФИО;
    • адрес официальной регистрации;
    • номер сотового/стационарного телефона, адрес электронной почты и другая контактная информация.

После внесения этих данных, нужно озаглавить документ, написав следующий текст: «Частная жалоба на определение суда», не используя запятых, точек после него и т. п. Непосредственно под этой надписью более мелким шрифтом указывается дата составления документа, и к какому делу он относится.

Второй этап — составление основного текста заявления, в котором и должна быть указана ключевая информация по вопросу, который подлежит обжалованию.

Основная часть частной жалобы включает:

  • Определение суда, с которым не согласен заявитель, его подробности.
  • Дату вынесения оспариваемого определения.
  • Факты, на основании которых заявитель считает, что вынесенное определение является незаконным. Это могут быть:
    • статьи Гражданского процессуального кодекса РФ;
    • дополнительные основания по рассматриваемому делу, обладающие юридической силой;
    • отказ суда принять во внимание дополнительные факты (по сути это указывает на ошибку, допущенную государственной инстанцией);
  • Суть просьбы заявителя. Ее нужно описать максимально подробно.

На третьем этапе заявитель составляет список прилагаемых документов и подписывает частную жалобу на определение суда. Одним из приложений в обязательном порядке должна быть копия оформляемой жалобы. Остальные — это документация и материалы, содержащие любую информацию, касающуюся рассмотренного дела.

В самом низу документа ставится личная подпись гражданина, который намерен оспорить определение судебной инстанции.

Порядок подачи

Но правильное оформление частной жалобы на определение суда мало поможет, если заявитель не будет соблюдать установленный законодательством порядок подачи данной бумаги.

Для этого нужно соблюдать сроки подачи частной жалобы.

Согласно тексту статьи 332 ГПК РФ, ее нужно оформить и предоставить уполномоченным лицам в течение 15 дней от момента вынесения определения, которое заявитель хочет оспорить.

Также законодательно регулируются и базовые правила подачи документа.

Перечень требований и нюансов порядка подачи частной жалобы на определение суда:

  • Документ подается на рассмотрение в ту же судебную инстанцию, которой было вынесено оспариваемое решение, или предоставляется апелляционному суду.
  • Направление документа возможно только следующими способами:
    • личная передача;
    • отправка по почте;
  • Государственная пошлина для документа не предусмотрена. Заплатить потребуется, возможно, только юристу, который будет составлять жалобу на заказ.

Порядок подачи частной жалобы на определение суда:

  1. Составить документ в соответствии с вышеприведенными требованиями.
  2. Предоставить его (лично или по почте ) не позднее, чем через 15 дней после вынесения судебного решения.
  3. Получить уведомление о рассмотрении запроса.
  4. Дождаться результата рассмотрения запроса.

После этого заявителю предстоит действовать по ситуации, в зависимости от того, будет его прошение удовлетворено, или нет.

Образец частной жалобы на определение суда

Ниже можно скачать бланк частной жалобы на определение суда.

Источник: //whoyougle.ru/documents/appeals/obrazets-sostavleniya-chastnoy-zhaloby-na-opredelenie-suda.html

Жалоба на незаконные действия судьи

Частная жалоба на бездействие суда

Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» регулярно публикует отчеты о судебных прецедентах и обращает внимание общественности на любые изменения в судебной системе.

Публикации последнего периода были посвящены использованию крупными зарубежными корпорациями (Макдоналдс, Икея и др.) особенностей российской судебной системы.

В настоящее время приступаем к публикации «особенностей российской судебной системы» изнутри – на основе жалобы на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Москвы Киприянова А.В.

при рассмотрении простейшего трудового спора сотрудника к российской корпорации «Газпром Авиа». Публикуем полный текст обращения в Квалификационную коллегию судей г.Москвы. Пресс-служба в ближайшее время опубликует формальный ответ судейского сообщества.

В ноябре 2015 года доверитель ФИО с исковым заявлением о взыскании заработной платы к ответчику 000 Авиапредприятия «Газпром Авиа» обратился в Щербинский районный суд г.Москвы. Данное гражданское дело было поручено для рассмотрения по существу судье Киприянову А.В.. До апреля (!) 2016 года гражданское дело лежало «мертвым» грузом и его рассмотрением судья Киприянов А.

В. не занимался. Таким образом, Киприяновым были грубо нарушены положения ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, где четко и ясно сказано, что гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2-х месяцев с момента его поступления в суд. Но, по всей видимости, ГПК РФ для Киприянова вовсе не указ, т.к. сроки рассмотрения он устанавливает сам на свое личное усмотрение.

Наконец 13 апреля 2016 года Киприяновым было вынесено решение по делу – оглашена была только резолютивная часть этого решения.  В нарушение 199 ч.

2 ГПК РФ полностью решение было изготовлено по истечении 4 (!) месяцев, хотя законом срок предусмотрен не более 5-ти дней, однако Киприянов вновь проигнорировал этот закон.

29 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба через канцелярию суда.

29 апреля 2016 года Киприянов выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы на основании ст. 323 ГПК РФ без движения. В этом определении указана дата поступления апелляционной жалобы в суд 13 апреля 2016 года, что не соответствует действительности, т.к. жалоба поступила в суд 29 апреля 2016 года за вх.№ 373.

Чехарда с датами была «дополнена» Киприяновым не менее абсурдными «причинами»: не уплачена госпошлина, не предоставлена копия, нет адреса истца и ответчика, не указано решение суда, которое обжалуется. Вышеупомянутое определение судьей Киприяновым было вынесено с грубым умышленным нарушением ст.323, ст.322 ГПК РФ, т.к.

трудовые дела освобождены от уплаты госпошлины (Киприянову следовало внимательно ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ и знать такие простые положения), да и ВСЕ остальные реквизиты содержались в тексте  апелляционной жалобы.

Складывается впечатление, что судья Киприянов попросту не считает нужным знакомиться с поступившими документами из канцелярии суда, существуют еще какие-то, неведомые истцам, причины не направлять дела в Московский городской суд.

31 августа 2016 года через канцелярию суда направляется повторная апелляционная жалоба вх. №10080 (абсолютная копия жалобы от 29 апреля 2016 года) с заявлением на имя судьи Киприянова с убедительной просьбой не выносить больше определений по надуманным мотивам.

Пролежав благополучно еще 4 (!) месяца у судьи Киприянова, гражданское дело № 2-1130/2016 было, наконец, направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Таким образом, судьей Киприяновым вновь были грубо и умышленно нарушены требования ст. 235 ч.

3 ГПК РФ, где сказано, что дело направляется в апелляционную инстанцию после истечении срока обжалования, т.е. 30 дней.

При получении судебного решения в конце июля 2016 года наконец изготовленного Киприяновым был выявлен вопиющий момент по существу фальсификации значимых  для вынесения решения по делу фактов.

  2-я страница решения, абзац 4 содержит следующую фразу: «в связи с чем, между сторонами подписано дополнение к трудовому соглашению, как ведущего инженера-инспектора». Но материалы гражданского дела содержат подписанное мною соглашение простого инженера-инспектора, а не ведущего.

Из каких источников Киприянов взял эти данные? Возможно это сделано для обоснования решения суда  в пользу ответчика – Авиапредприятия 000 «Газпром Авиа», или ошибка в пользу ответчика? Остается только гадать.

16 декабря 2016 года гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стороной            истца (ответчик на заседание не явился) судебной коллегии были доведены все чудовищные нарушения норм ГПК РФ судьей Киприяновым.

Однако, по всей видимости, руководствуясь корпоративной солидарностью с нарушителями закона в судейских мантиях, судьи по существу стали на сторону Киприянова и таким грубым нарушениям не придают никакого значения. Безусловно подобная позиция Московского городского суда плодит в рядах судей г.Москвы безнаказанность, безответственность и вседозволенность.

Недаром среди граждан Москвы бытует обоснованное мнение, что обращаться в Московский городской суд абсолютно пустое занятие, т.к. правды там не найти.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что судьи, подобные Киприянову, не заслуживают высокого звания «судьи», не имеют морального права решать судьбы людей, т.к. по существу манипулируют законом либо умышленно, либо по незнанию законов. А судейское сообщество должно очищаться  от таких работников.

Источник: //zakon.ru/blog/2017/1/27/zhaloba_na_nezakonnye_dejstviya_sudi

Жалоба на действия (бездействие) судьи и особенности ее подачи

Частная жалоба на бездействие суда

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи.

Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства.

Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

  1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
  2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
  3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

//www.youtube.com/watch?v=oFDgVXrqs40

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия. 

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Источник: //pravo18.ru/blog-advokata-kochenkova-v-v/advokat_publications/o-tom-kak-borotsya-s-nedobrosovestnyim-sudyoy

Жалоба на действие (бездействие) судьи Сафиной в квалификационную коллегию судей

Частная жалоба на бездействие суда

Председателю Высшей Квалификационной коллегии судей

Тимошину Николаю Викторовичу

123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

копия – Председателю Президиума Совета судей Российской Федерации

Момотову Виктору Викторовичу

123995, Москва, улица Баррикадная, д.8, стр.4

Адрес электронной почты:

ssrf@ssrf.ru

Председателю Квалификационной коллегии судей города Москвы

Ишмуратовой Любовит Юрьевне

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8

копия – Председателю Московского городского суда

Егоровой Ольге Александровне

г. Москва, ул. Богородский Вал, д. 8

Трунова Игоря Леонидовича

г. Москваˆ Волоколамское шоссе 15/22

д.ю.н., профессора, адвоката коллегии адвокатов

«Трунов, Айвар и партнеры»

Жалоба

 на действие (бездействие) судьи

В производстве Басманного районного суда города Москвы находится жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ № 3/12-622/17.

Данная жалоба касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство в отношении всемирно известного музыканта, певца и композитора Дидье Маруани, который столкнулся в нашей стране и в нашей судебной системе с вопиющим, по его мнению, беспределом, который был ложно обвинен в совершении преступления против Киркорова, в отношении которого Киркоровым и его адвокатом была организована провокация, музыканта и его юриста много часов удерживали правоохранительные органы, лишив их свободы. К рассмотрению его дела в России приковано пристальное внимание, как в России, так и за ее пределами.

Существо настоящей жалобы заключается в следующем.

Судья Сафина Ю.Р. в период с августа 2017 по 9 января 2018 (дата выдачи мотивированного постановления) т.е. на протяжении пяти месяцев рассматривала жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. По жалобе также проведено более пяти судебных заседаний.

Постановление было вынесено и оглашено 08.01.2018

Мной было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела по данной жалобе, однако такая возможность предоставлена не была. Материалы по жалобе до настоящего времени не сданы в канцелярию суда.

Неоднократно на протяжении двух месяцев производились звонки на телефон, установленный в кабинете судьи Сафиной Ю.Р., имеющему номера +7 (499) 975-59-76 и +7 (999) 666-80-00

Отказ в ознакомлении с материалами дела был мотивирован тем, что материалы для ознакомления не готовы, а именно материалы дела не сшиты, протокол не подготовлен, материал не сдан в канцелярию. Начиная с 10.01.2018 по настоящее время мы по-прежнему не имеем возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела по тем же основаниям.

Следует отметить, что данная жалоба является не первой, связанной с неоднократными нарушениями судьей Басманного районного суда города Москвы Сафиной Ю.Р. установленных законом сроков рассмотрения жалобы заявителя в порядке ч. 3 ст.

125 УПК РФ которая гласит, что судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Нарушение права на доступ к правосудию в разумный срок, безусловно, влечет за собой нарушение прав заявителей и иных заинтересованных лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1. УПК РФ уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Часть 2 названной статьи регламентирует, что уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Часть 4 названной статьи гласит, что обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Ранее 18 января 2018 года мной, адвокатом Труновым И.Л. была подана жалоба на действия (бездействия) судей Басманного районного суда города Москвы – Сафиной Ю.Р. и Карпова А.Г.

31 января 2018 года Совет судей РФ перенаправил мою жалобу в Совет судей города Москвы с просьбой рассмотреть жалобу, дать ответ заявителю и в копии сообщить в Совет судей РФ.

Совет судей города Москвы жалобу в соответствии с требованиями Федерального закона «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики не рассмотрел. В адрес заявителя ответ из Совета судей города Москвы до настоящего времени так и не поступил.

Ненадлежащее реагирование Совета судей города Москвы и иных адресатов на жалобу от 18.01.2018 года влечет дальнейшее нарушение прав и законных интересов заявителей по жалобе – Дидье Маруани и адвоката И.Л. Трунова.

 В соответствии со ст. 46 Конституции РФ,

1) Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2) Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ,

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также  соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики,

Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

На основании вышеизложенного мы приходим к выводу о нарушении судьей Басманного районного суда города Москвы Сафиной Ю.Р. ст.ст. 46, 52 Конституции РФ, требований процессуального законодательства изложенных в ст.ст. 127, 389.4 УПК РФ, положений ст. 4 Кодекса судейской этики, ст.

3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», а также Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. В результате действий (бездействия) судьи Сафиной Ю.Р.

нарушено:

– право на судебную защиту, выраженное в необоснованно длительной задержке подготовки материалов по жалобе для направления в апелляционную инстанцию;

– право на доступ к правосудию

– право на судопроизводство в разумный срок;

– право на ознакомление с протоколом судебного заседания и с материалами дела по жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 11.1, п. 2 ст. 22  Федерального  закона  от  14.03.2002  N  30-ФЗ  “Об  органах судейского сообщества в Российской Федерации”, а также ст. 5 Кодекса судейской этики

Прошу:

– рассмотреть данную жалобу и указать судье Басманного районного суда города Москвы Сафиной Ю.Р. на необходимость добросовестного соблюдения ею своих обязанностей;

– решить вопрос о привлечении судьи Сафиной Ю.Р. к дисциплинарной ответственности за умышленное совершение ей проступков, дискредитирующих судебную сласть и существенно нарушающих права заявителей по жалобе.

– обязать судью Сафину Ю.Р. ознакомить заявителя Трунова И.Л. с протоколом судебного заседания и материалами дела в кротчайшие сроки.

Приложение:

1) Копия жалобы на действия (бездействия) судей Басманного районного суда г. Москвы Сафину Ю.Р. и Карпова А.Г. от адвоката Трунова И.Л. от 18.01.2018 года;

2) Копия ответа Совета судей Российской Федерации от 31 января 2018 года;

“__”___________ ____ г.

Заявитель

адвокат, д.ю.н., профессор

Трунов Игорь Леонидович _________________________

Источник: //www.trunov.com/press-centr/news/zhaloba_na_dejstvie_bezdejstvie_sudi/

33-108 – Архив судебных решений

Частная жалоба на бездействие суда

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей Ждановой Е.А., Лысовой Т.В.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 января 2013 года материал по частной жалобе представителя ОАО КБ «Хлынов» Лалетина В.А. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

Жалобу ОАО КБ «Хлынов» на незаконные действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до … .

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Определением от 23.11.2012 судья оставил ее без движения, как не соответствующую требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, предложил истцу в установленный срок исправить недостатки.

Заявителю указано на необходимость уточнения, действия каких судебных приставов-исполнителей Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области обжалуются.

Предложено привлечь к участию в деле УФССП по Кировской области в качестве заинтересованного лица, а также представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

С данным определением не согласился представитель ОАО КБ «Хлынов» Лалетин В.А., в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что оснований для оставления жалобы без движения у судьи не имелось, так как в ней указано, действия какого именно судебного пристава обжалуются. УФССП по Кировской области суд вправе сам привлечь к участию в деле при необходимости.

От уплаты госпошлины при подаче жалобы на действия судебного пристава-исполнителя заявитель в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.2 ст.

131 ГПК РФ в исковом заявлении в том числе должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, место ее нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно ст.247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Как следует из оспариваемого определения от 23.11.

2012, основанием для оставления жалобы ОАО КБ «Хлынов» без движения послужила необходимость уточнений, действия каких судебных приставов-исполнителей Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области обжалуются.

Заявителю предложено привлечь к участию в деле УФССП по Кировской области в качестве заинтересованного лица, а также представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Однако, в тексте жалобы ОАО КБ «Хлынов» указана фамилия судебного пристава-исполнителя – ФИО8., действия (бездействие) которой обжалуются. Заинтересованное лицо УФССП по Кировской области может быть привлечено к участию в деле судом в порядке подготовки дела к рассмотрению либо по ходатайству участников процесса.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для оставления жалобы ОАО КБ «Хлынов» без движения.

С учетом вышеизложенного оспариваемое определение судьи об оставлении иска без движения подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального законодательства, жалоба ОАО КБ «Хлынов» – направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года отменить, направить жалобу ОАО КБ «Хлынов» на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий Судьи

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: //docs.cntd.ru/document/468629537

Глав-книга
Добавить комментарий