Адвокат переметнулся на другую сторону

Адвокат переметнулся на другую сторону

Адвокат переметнулся на другую сторону

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Адвокат переметнулся на другую сторону». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Какие возможности предоставляет закон для признания недопустимым допроса, проведенного с участием адвоката? — рассмотрим вопрос детально с рецептом на решение проблемы.

Теоретически обстоятельства уголовного дела можно обернуть в пользу обвиняемого на следствии и в суде, избрав такую защитительную позицию, которая основываясь на пробелах следствия позволила породить неустранимые (неопровергнутые обвинением) сомнения в виновности.

То есть по окончанию следствия, когда уже какие-то показания были даны и которые в суде будут оценены как доказательства обвинения.

Топ участников

Слово адвокат произошло от латинского «advocare» оно обозначает звать на помощь. Адвокат — это прежде всего хороший юрист, который помогает при разрешении правовых вопросов методом консультирования, защиты в суде. Адвокат – это человек, который имеет соответствующее образование, опыт работы, он дает ответы на правовые вопросы.

Вот последняя процедура чаще всего и вызывает сомнения у клиентов: дескать, сделаем стопроцентную предоплату, а получим ли то, что хотели, да и дождемся ли заказа вообще?

История развития железных дорог. Ж. дорога, в том виде, в каком она существует теперь, изобретена не сразу. По словам самого Ровшана, 15 ноября 2013 года при поддержке Леонида Кравчука и сына Виктора Януковича он планировал стать внештатным советником Президента по вопросам национальных меньшинств. Сделать это не удалось, но он продолжал борьбу за эту должность до последнего.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Репрезентация третьей стороны, которая влечет за собой конфликт интересов, без предварительного уведомления обеих сторон. Выражение «конфликт интересов» используется для описания различных ситуаций, например, если адвокат стороны, которая подает в суд на определенную корпорацию, в прошлом представлял интересы этой корпорации.

По иному следует подходить при анализе гражданских дел в суде, развалить которые можно путем тщательного сбора доказательств против каждого пункта предъявленного иска.

Да еще в протоколе задержания есть фраза, что родственников уведомили, а Вы его подписали не глядя, и в замечаниях не отметили, что возможности пригласить адвоката Вам не предоставили и позвонить Вы никому не смогли.

То есть залогом успеха по уголовному делу (естественно, читатели понимают, что успехом в зависимости от конкретной ситуации может признаваться не только полное оправдание), как правило, является вдумчивая и планомерная работа, начиная с момента возбуждении дела и заканчивая завершением судебного следствия.

Вор был замечен и в порыве гнева переметнулся на крышу продовольственного магазина. Преступник начал рвать руками шифер с магазина и кидать на тротуар, вышли люди и стали высказывать недовольство происходящим, и вор пошел по крышам на кухню соседки. Соседи негодовали, а вор стал срывать шифер с кухни и кидать на новую машину супругов.

Территория права. Совместный проект электронного информационного издания «Адвокатская ведомость. Ru» и Свердловского областного суда. Ведущая Елена Кудрявцева. В данной ситуации есть возможность признать допрос, проведенный с адвокатом по назначению, недопустимым.

Потерпевший может знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, их результатами, с постановлениями о назначении следственной группы, постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых. Это помогает адвокату, если он активно действует на стороне потерпевшего.

Прения (особенно по большому делу) – это всегда насыщенно, ответственно и очень красиво. Именно цитаты из речей адвокатов в прениях публикуются журналистами в репортажах из залов судебных заседаний. Наиболее красивые выступления самых известных адвокатов печатаются в книгах и затем обрастают легендами, равно как и сами выступающие.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый (так сказано в норме, но в реальности судьи обычно предлагают выступить подсудимому даже при наличии защитника, хотя закон определяет, что подсудимый лишь вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон).

Следствие максимально форсирует доказательственную базу, пока задержанный не оправился от шока происходящего. Если допрос проведен с участием адвоката, то следствие на 100% уверено в прочности такого следственного действия, иными словами признать недопустимыми, например, допрос, или очную ставку, или проверку показаний на месте, будет невозможно.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность их выступлений устанавливается судом, но первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Следствие максимально форсирует доказательственную базу, пока задержанный не оправился от шока происходящего. Если допрос проведен с участием адвоката, то следствие на 100% уверено в прочности такого следственного действия, иными словами признать недопустимыми, например, допрос, или очную ставку, или проверку показаний на месте, будет невозможно.

Если вы хотите заключить договор с мастерами на застекление вашей лоджии или установки дверей для вашей кухни, вам тоже нужна помощь профессионала своего дела. На строительство загородного дома вам необходимо заключить договор с подрядчиком, внести все условия выполнения работ, сроки и суммы оплаты, поможет вновь квалифицированный адвокат.

После того, как руководство группы одобрит запрос, она появится в списке ваших групп и проектов.’,’SONET_EXT_COMMON_RECALL_JOIN_POPUP_TEXT_PROJECT’:’Ваш запрос на вступление в проект отправлен.

Вот еще один пример, когда нужен адвокат. Вы хотите сдать квартиру, но ведь просто так впустить чужих людей к себе в дом нельзя, не подстраховав себя и имущество. Заручившись поддержкой адвоката и получив необходимые рекомендации, он обязательно поможет правильно составить договор, чтобы Вы не понесли убытков и Ваши действия были в законных рамках.

Не стал исключением и Джон Милтон, глава крупнейшей юридической фирмы Нью-Йорка, который, как и другие, сумел разглядеть потенциал Кевина и поэтому позвал его поработать на него. Присовокупив к своему предложению довольно выгодные бонусы, от которых сложно было бы отказаться, мужчина вскоре получил согласие Ломакса, жаждущего, как можно скорее, переехать в Ньй-Йорк.

Умер дедушка и получилось так, что наследников у него трое (завещания нет). Теперь идут междоусобные войны за квартиру и дом.

Адвокат: конкурсный отбор в прокуратуру проходят 77% ее бывших сотрудников

В марте нынешнего года наняли адвоката. Вначале все шло неплохо. А потом она неожиданно бросила все и уехала. Я понимаю – всякое могло случиться.
Бытует мнение, что хороший адвокат может развалить любое дело. Более того, некоторые граждане, свято верящие в этот постулат ищут, только такого адвоката и только за тем, чтобы результат был один — полный развал дела и обвинения.

О потерпевших юридических лицах мы сейчас речи не ведем. Потерпевшим считается лицо с момента вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Поэтому в силу закона следует отказ от возбуждения уголовного дела, который нужно обжаловать. Прокурор отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вернет его оперативному работнику, у которого снова появляется некий срок. Надо знать механизм работы органов для того, чтобы эту процедуру пройти грамотно.

Хотя такое невнимание не является правонарушением, тем не менее, оно может свидетельствовать об определенном отношении. Если не считать такие варианты, как болезнь адвоката или его отсутствие в городе, подумайте над тем, не избегает ли он разговора с вами потому, что вы слишком настойчивы или требовательны к нему.

Интересно, что сразу после победы протестующих, 21 февраля Ровшан Тагиев выступал уже на поддержку Майдана.

Если Вы по несчастью оказались в ситуации, когда пришлось терпеть преступление, направленное в Вашу сторону, не оставайтесь с этой проблемой в одиночестве.

Поскольку у подсудимого к моменту прений, как правило, есть защитник, этот защитник и готовится к прениям. Анализ работы сайта показал, что как раз защитники по уголовным делам чаще всего заглядывают на эту страницу моего сайта.

Чтобы выиграть дело против нерадивого юриста, нужно доказать, что у водителя, виновного в происшедшем, была страховка или достаточно личных средств на удовлетворение иска. В противном случае вам не выиграть дело против адвоката, несмотря на то, что тот допустил явный просчет и водитель совершенно очевидно виновен в случившемся.

На законодательном уровне прения сторон по уголовным делам регламентированы достаточно скудно, что, по всей видимости, связано с тем, что законодатель понимал исключительно творческий характер данной работы.

Обратитесь к нему напрямую с просьбой о передаче дела или подпишите доверенность, по которой ваш новый адвокат сможет это сделать. Вы имеете право на это, даже если не рассчитались с предыдущим юристом, с которым, возможно, завязался спор об оплате. Если он не хочет идти навстречу, возможно, имеет смысл обратиться в местную коллегию адвокатов с жалобой.

Что должен делать адвокат на стадии следствия

Не обязательно. Если дело действительно заслуживает большего внимания, и, чем дальше, тем меньше времени уделяет ему адвокат, то не исключено, что он совершает профессиональную ошибку.

В этом клиенту следует разобраться, и если это так, забрать дело и отдать другому юристу.

Но в качестве первого шага к разрешению недоразумения свяжитесь с адвокатом и попросите встречи для выяснения отношений.

Когда вы нанимаете адвоката, заранее договоритесь о плате за его услуги — почасовой или фиксированной.

Иногда трудно решиться на такое критическое решение. Но уволить адвоката необходимо, если вы думаете, что он действует не в ваших интересах. Мы расскажем, как определить, стоит ли увольнять своего адвоката.

Последовательность выступлений в прениях устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними − подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Клиент может быть недоволен работой своего адвоката по разным причинам. Например, адвокат не держит вас в курсе относительно состояния дел в вашем иске, не выполняет обещаний или не отвечает на телефонные звонки. Возможно также, что адвокат прислал счет, намного превышающий ваши ожидания, или заставляет вас делать то, что, с вашей точки зрения, должен был сделать сам.

Ниже предлагаю для обзора вступительную часть моего выступления в прениях по уголовному делу в Люблинском районном суде Москвы.

Источник: //mihailova-irina.ru/ugolovnoe-pravo/3383-advokat-peremetnulsya-na-druguyu-storonu.html

Почему суд в США отстранил работавших по

Адвокат переметнулся на другую сторону

Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В 2008-2009 годах Baker & Hostetler представляла фонд Уильяма Браудера, однако в 2013 году неожиданно стала действовать в интересах компании Prevezon

Апелляционный суд Второго округа США приказал федеральному суду первой инстанции отстранить адвокатскую контору Baker & Hostetler и ее ведущего партнера Джона Москоу от защиты группы компаний под общим именем Prevezon, которые обвиняются в отмывании в США части дохода от грандиозной налоговой аферы в России.

Правозащитники считают, что аферу раскрыл московский аудитор Сергей Магнитский, поплатившийся за это жизнью.

Афера, в которой федеральная прокуратура США обвиняет группу российских чиновников, а российские власти – инвестиционный фонд Hermitage Capital и его хозяина, британского бизнесмена Уильяма Браудера, на которого работал Магнитский, принесла 5,4 млрд рублей, или 230 млн долларов.

//www.youtube.com/watch?v=bTQMwvX37Ng

Компании Prevezon якобы отмыли из этой суммы около 3 млн долларов, потраченных на приобретение престижной недвижимости на Манхэттене.

Компании принадлежат российскому бизнесмену Денису Кацыву, сыну вице-президента РЖД Петра Кацыва, который, по утверждению прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, предлагал сотрудничать с ФБР в обмен на снятие претензий к компаниям сына. Кацыв-старший эти утверждения отрицает.

Отстранение Baker & Hostetler и ее адвоката Москоу, в прошлом известного федерального прокурора, связано с тем, что в сентябре 2008 года Hermitage, работавший тогда в России, нанял Москоу для того, чтобы, как говорится в судебных документах, “собирать доказательства для защиты Hermitage в России”.

Другая задача Москоу состояла в том, чтобы “заинтересовать правительство США в расследовании аферы и возврате полученных посредством нее барышей”.

Baker & Hostetler и Москоу представляли фонд Браудера в течение 9 месяцев, после чего он нанял других адвокатов.

Как говорится в решении апелляционного суда, в период работы на Hermitage, за которую им было выплачено 200 тыс.

долларов, Москоу и его коллеги получали от нанимателя закрытые документы, относящиеся к указанной налоговой афере, и участвовали в разработе стратегии на тот случай, если Браудера и его фонд привлекут к суду в России.

Наконец, Москоу и Со составили 25-страничный документ, в котором излагали подробности этой аферы примерно так, как они выглядят сейчас в иске американской прокуратуры к компаниям Кацыва. Документ этот засекречен, но из вышесказанного следует, что тогда адвокаты отстаивали в нем невиновность Hermitage и винили в афере российских чиновников.

Понятно, что Браудер и его фонд, которые в нью-йоркском иске против Prevezon не участвуют, но сильно заинтересованы в его исходе, с самого начала негодовали, что та же адвокатская контора и тот же Москоу теперь защищают противоположную сторону, и вместе с прокуратурой требовали, чтобы они были отстранены от этой тяжбы.

Федеральный судья Томас Гризе, которому прокурорский иск против Prevezon достался еще в 2013 году, ответил серией решений, то отстранявших адвокатов от дела, то допускавших их к нему снова.

В последний раз Hermitage ходатайствовал о дисквалификации Москоу и его конторы 15 декабря прошлого года, за три недели до начала рассмотрения дела по существу. Фонд Браудера подчеркивал, что Baker & Hostetler собирается строить защиту на версии о виновности Hеrmitage в налоговой афере в России, то есть “атаковать своего бывшего клиента”.

Кончилось тем, что Гризе отложил начало процесса и постановил допустить Baker & Hostetler к защите компаний Дениса Кацыва, объяснив, что былая работа конторы на Hermitage не имеет значения и что Браудер ошибочно обвиняет Москоу в том, что тот “переметнулся на другую сторону”.

По словам судьи, прокуратура обвиняет Prevezon не в налоговой афере в России, а лишь в отмывании части барышей, которые она принесла. “Hermitage в этой тяжбе лишь зритель, – писал Гризе. – Он не является стороной в этом иске, и его права не поставлены на карту”.

Фонд Браудера опротестовал решение Гризе в апелляционном суде, который сейчас заставил судью его отменить и отстранить бывших адвокатов Браудера от дела. На это потребовалось 10 месяцев, но американская Фемида нетороплива.

“Hermitage – это не “зритель”, – говорится в 37-страничной резолюции апелляционного суда. – Он, вполне возможно, является жертвой”.

Суд отметил, что, работая на Hermitage, Москоу, по его собственному признанию, затребовал банковские ведомости и другие документы, чтобы зашищать с их помощью фонд в случае, если его привлекут к суду в России. Теперь же, работая на Prevezon, Москоу и его коллеги намереваются изображать Hermitage не жертвой налоговой аферы, а ее виновником.

Если допустить Baker & Hostetler к данной тяжбе, это может подорвать принцип конфиденциальности сношений адвокатов со своими подзащитными, заключил апелляционный суд.

//www.youtube.com/watch?v=Ms8Q5XYKm7I

Пока неясно, что предпримут теперь отстраненные адвокаты. В любом случае кацыевские компании Prevezon без защитников не останутся.

Их также представляет известнейшая юридическая контора Debevoise & Plimpton, в которой Prevezon защищает бывший старший судья того же федерального суда и бывший министр юстиции США Майкл Мукейси, чей отец родился под Барановичами с белорусской фамилией Мукосей и эмигрировал в США в 1921 году.

Источник: //www.bbc.com/russian/news-37700469

Что говорить подсудимому в последнем слове?

Представьте ситуацию, когда один из участников разбирательства сообщил процессуальному противнику такие сведения, знание которых может грозить проигрышем? Или вовсе переметнулся на его сторону? Вам бы хотелось этого? В последнее время участились сообщения следователей и дознавателей на то, что адвокаты не приходят в назначенное время для проведения следственных действий, несмотря на то, что были заранее извещены о дате их проведения.

Неожиданный поворот в деле Шакро Молодого. Адвокат, защищавший противников вора в законе, фактически перешел на его сторону. Руслан Сулейманов работал в бюро «Диктатура закона» Эдуарда Буданцева, который стрелял по людям Шакро в инциденте на Рочдельской улице.

В декабре прошлого года представители криминального авторитета Захария Калашова потребовали от хозяйки ресторана на Рочдельской Жанны Ким 8 млн руб., которые та якобы задолжала за ремонт помещения.

В завязавшейся потасовке адвокат Буданцев застрелил двух человек из наградного пистолета.

Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом

Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?
Когда Вы нанимаете адвоката, то платите не за результат, а за проделанную работу.

Ни один адвокат не сможет гарантировать 100% положительный для Вас исход дела. Мы наняли адвоката, заключили с ним договор. Пошли слухи, что этот адвокат работает на «два фронта». Ну, это были только слухи, прямых доказательств не было.

Правда, толку от этого адвоката практически не было. В итоге я расторгнула с ним договор и заключила договор на оказание услуг с другим юристом. Насчёт оплаты: у нас была в обоих случаях 100% предоплата. От первого адвоката вернула только половину суммы за месяц его работы.

Кстати, отчет о проделанной работе он мне так и не предоставил, хотя я спрашивала.

Не так давно доверитель (истец по гражданскому делу) сообщил, что у ответчика имеется еще несколько дел, в которых истцы выступают с аналогичными требованиями. Так, представитель другой стороны — юрист, не являющийся адвокатом, ранее представлял интересы других истцов по отношению к тому же ответчику по аналогичным спорам.

Сообщения следователей и дознавателей в Адвокатскую палату оформляются письмом, с просьбой помочь найти адвоката и объяснить ему его профессиональные обязанности, нередко поступают представления следователей, в которых, в ультимативной форме, предписывается строго наказать адвоката за неявку на следственное действие, и сообщить о принятых мерах в месячный срок.

И еще, если не самое главное. Не так -то легко в сегодняшних условиях «сфабриковать» дело — найти «железных» свидетелей, понятых и тем более — такие важные документы, как протокол задержания (в том числе искажение времени фактического задержания).

Подобные мероприятия слишком со многими нужно согласовать (дежурный в дежурной части,его помошники и другие находящиеся в ОВД бездельники, дежурный по ИВС, помощник прокурора, наконец, который в любую минуту заглянуть может) и далеко не все на это пойдут (причем по разным причинам — кто-то за задницу побоится, а кто-то просто порядочным окажется).

Даже если раз-другой и получиться, то конечный результат все равно один — залет и тюрьма. Какой же это конвеер?

Я отошел от своего клиента уже давно и не осуществляю защиту в отношении Жанны Ким. Позиция Буданцева мне тоже абсолютно не интересна, у него статья 105-я, а вымогательство — это вымогательство, 163-я.

Это дело следствия, следствие будет заниматься этим, а как влияет или не влияет, я не могу оценку давать», — подчеркнул Сулейманов.
Оговорюсь сразу: большинство моих коллег по цеху порядочные люди и ничем из описанного ниже не занимаются.

Но встречаются и такие «профессионалы», которых лучше обходит за версту.

В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.

Полномочия представителя на совершение каждого из вышеперечисленных девяти действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

Если они не предоставлены адвокату, он не обладает в полной мере процессуальной свободой и самостоятельностью.

По данным газеты «Коммерсантъ», господин Сулейманов уже ведет переговоры с Жанной Ким, убеждая ее изменить версию о вымогательстве на хозяйственной конфликт.

Если адвокат добьется своего, развалиться могут и другие резонансные дела: об организации преступного сообщества Шакро Молодым и получении особо крупной взятки одним из бывших руководителей столичного следственного комитета Денисом Никандровым. По версии следствия, нападение на Жанну Ким стало одной из акций банды Шакро.

А взятку в размере $1 млн от вора в законе высокопоставленные следователи получили как раз за переквалификацию эпизода вымогательства на более мягкую статью.

Адвокат (поверенный) должен лично совершать те действия, на которые он уполномочен.

Он может передоверить их совершение другому лицу только в том случае, если на это уполномочен полученной доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельства для охраны интересов доверителя.

Обращение к адвокату за консультацией помогает сберечь не только время, но и деньги клиента, поскольку нередки случаи, когда гражданин, имея неправильное представление о своих нарушенных правах, обращается сразу в суд без законных на то оснований.

Защита Шакро Молодого получила поддержку с неожиданной стороны. Один из адвокатов, выступавших на стороне потерпевших, резко изменил свою позицию. Теперь под угрозой развала не только дело о перестрелке на Рочдельской улице, но и два расследования, по которым проходят высокопоставленные сотрудники СКР.

В подобных случаях, приходится разъяснять следователям, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 158 УПК РФ, представление вносится только по фактам установления обстоятельств, способствующих совершению преступления, а не явка адвоката на проведение следственного действия, не относится к таковым.

Мое первое дело и первая взятка

Следствие квалифицировало действия Шакро и восьми его подручных как вымогательство, а Буданцева обвинили в двойном убийстве. Защитники Буданцева — все они работают в «Диктатуре закона» — изначально настаивали, что действие их руководителя было превышением пределов самообороны.

Теперь же произошел раскол: Руслан Сулейманов резко изменил позицию. Он заявил, что вымогательства не было, а речь шла лишь о возврате реального долга.
Сейчас никто не просит следака о бесплатном адвокате, поскольку он и так обязателен по всем делам (кроме случаев письменного отказа от него). См. п. 1 ч.

1 ст. 51 УПК (РФ).

В соответствии со статьей 846 ГК РК (Особенная часть) поручение — это гражданско-правовой договор, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, совершенной адвокатом, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

У профессионального защитника помимо опыта есть неоспоримое преимущество – обязанность хранить адвокатскую тайну. В таком деликатном деле, как судебное разбирательство это обстоятельство не видится бесполезным. Невозможно не согласиться с тем, что распространение информации о предмете арбитражного дела крайне вредно для каждой из сторон.

Дело о контрабанде, которой не было, но на самом деле была

В основе правоотношений адвоката с клиентом лежит договор поручения, заключенный между клиентом и адвокатом либо с юридической консультацией или адвокатской конторой.

Между тем, такая ситуация вполне реальна, если интересы стороны в арбитраже представляет иной специалист, нежели адвокат, поскольку никакими обязательствами, кроме моральных, по отношению к представляемому он не имеет.

А вот если подмазать судью, тогда решение будет «железобетонное» и обжаловать его уже не получится. Такой вот бред сивой кобылы. Клиенты, в том числе по моей настойчивой рекомендации, послали мошенников лесом.

Адвокат, передавший полномочия другому лицу, должен незамедлительно известить об этом доверителя и сообщить ему необходимые сведения об этом лице и его местожительстве.

Невыполнение этой обязанности возлагает на него ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?

Жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката, или его законным представителем, жалоба лица, которому адвокат отказал в бесплатной юридической помощи без достаточных оснований.

На картине два мужика делят корову: один тянет ее за рога, другой — за хвост. А рядом сидит адвокат и спокойно корову доит…

Если адвокат бесплатный (дежурный), то в приватной беседе перед первым допросом его обязательно надо хоть немного обнадежить.

Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации.

Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.

Источник: //teatr-nuradilova.ru/nalogovoe-pravo/5204-advokat-peremetnulsya-na-druguyu-storonu.html

В чем разница между адвокатом и юристом?

Адвокат переметнулся на другую сторону

Как только дело касается закона, в голову приходит мысль, что нужно обратиться к юристу или адвокату. Но как выбрать? Принято думать, что услуги адвоката более дороги, чем юриста? Кто лучше, адвокат или юрист и в чем разница? В данной статье попытаемся ответить на все эти вопросы.

Словосочетания «юридическая консультация», «юридическая помощь» понимаются, как действия правового характера одного человека (Представителя) в интересах другого (Доверителя).

Сюда также относим и представительство в суде, консультация граждан, написание разного рода юридических текстов – жалобы, исковые заявления, ходатайства, претензии и т.д.

1. Разница в требованиях

Понятие «юрист» – очень широкое. Строго говоря, юристом является любой человек с высшим юридическим образованием. К юристам относятся и нотариус, и прокурор, и адвокат, и судья, и т.д.

Адвокат – это по сути профессиональный юрист, обладающий специальным статусом, а также к адвокату предъявляются повышенные требования по оказанию юридической помощи. Стать адвокатом непросто, во-первых, нужно иметь высшее юридическое образование.

Претендент на получение статуса адвоката проходит тщательную проверку в палате адвокатов субъекта федерации (региона),  а также специализированным органом – министерством юстиции. Минимум два года стажа, причем не просто рабочего, а специализированного юридического  в адвокатском образовании, где опытный адвокат-наставник обучает новичка.

Адвокатом не может стать гражданин, имеющий судимость за умышленное преступление, а также лицо с иным гражданством, кроме российского. Квалификационный экзамен является последним этапом для получения адвокатского удостоверения.

Экзамен состоит из нескольких сотен вопросов по всем отраслям права (статистика по России показывает, что экзамен с первого раза сдает чуть менее половины претендентов). Экзамен принимается специальной комиссией, члены которой состоят из высококвалифицированных адвокатов и представителей судебной, законодательной и исполнительной власти.

Только после успешной сдачи экзамена, проверки всех документов, оплаты вступительного взноса, претенденту присваивается статус адвоката и выдается соответствующее удостоверение. Все без исключения адвокаты состоят в реестре адвокатской палаты региона, в котором они состоят.

Информация, содержащаяся в этом реестре, носит открытый характер и ее можно легко найти в сети Интернет на сайте Министерства Юстиции.Никаких подобных требований к юристам не предъявляется. Фактически юристом может себя назвать человек, окончивший вуз, колледж, недельные юридические курсы и так далее, а также не получивший и вовсе никакого образования, но считающий себя юристом. Никакого контроля над деятельностью таких «юристов» в России не предусмотрено.

Адвокат значительно квалифицированнее юриста. Это объясняет ценовую политику: услуги адвоката в общем случае обойдутся дороже, чем работа юриста. Больший гонорар за квалификацию и профессионализм.

2.    Разница в возможностях

Возможности адвоката шире, чем возможности обычного юриста. При необходимости представлять интересы клиента в уголовном производстве, это может делать только адвокат.

Например: При судебном процессе об определении места жительства детей мамы часто подают заявления о том, что папа «украл» ребенка или избил бывшую супругу.

При рассмотрении жилищных споров нередко выясняется, что какая-либо из сторон предоставила подложные бумаги, а это преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.

В трети процессов о вселении или выселении возникают проблемы уголовно-правового характера, а представлять гражданина, говоря неюридическим языком, на досудебной стадии в «уголовке» может только адвокат.

Кроме того, адвокат обладает и более широким процессуальными правами, такими как адвокатский запрос.

В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат имеет право «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций».

Адвокат собирает и систематизирует эти сведения как раз с помощью адвокатских запросов, на которые государственные и иные органы обязаны реагировать, юристы лишены такого права.

3.    Разница в ответственности

Деятельность адвоката проходит в соответствии со специальным федеральным законом и кодексом профессиональной этики адвоката. Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну, которая покрывает абсолютно все сведения, которые сообщаются ему клиентом. Т.е.

всё сказанное адвокату является адвокатской тайной. У юристов нет никакой гарантии того, что в случае ухудшения отношений юрист не напишет на него жалобу, например, в налоговые или правоохранительные органы, соблюдая тайну клиента.

Адвокат исключает ситуации, в которых у него возникает конфликт интересов. Т.е. адвокат не может оказывать юридическую помощь противоположной стороне по делу.

Юрист при желании может «переметнуться» на другую сторону спора, это будет некрасиво с точки зрения общечеловеческой морали, но по закону никакой ответственности за это он не понесет.

Адвокатская палата, в которой состоит этот адвокат осуществляет контроль деятельности адвоката.

Клиент всегда может написать соответствующую жалобу, и в отношении нерадивого адвоката будет возбуждено дисциплинарное производство, после которой, адвокату может быть вынесено предупреждение или выговор, а в особо вопиющих случаях он может лишиться своего адвокатского статуса.

Юристу такие санкции не ведомы, единственный способ вернуть деньги за некачественную работу юриста – это судебный процесс в суде общей юрисдикции, где клиенту еще нужно будет доказать правомерность своих требований.

Право выбора между адвокатом и юристом, конечно за Вами. Но при выборе примите во внимание изложенные выше обстоятельства.

Источник: //www.adv-moskva.ru/publikatsii/stati/72-v-chem-raznitsa-mezhdu-advokatom-i-yuristom

Следователь перешел на другую сторону

Адвокат переметнулся на другую сторону

Сибирское управление Следственного комитета России (СКР) направило в суд громкое дело бывшего следователя иркутского управления ведомства Владислава Матвеева. Некогда лучший следователь управления обвиняется в незаконных обысках, хищениях и целом ряде должностных преступлений.

Следственное управление СКР по Сибирскому федеральному округу (СФО) направило в суд дело бывшего следователя управления СКР по Иркутской области 30-летнего Владислава Матвеева. Об этом „Ъ“ сообщил руководитель отделения по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, окружного управления СКР Владимир Ануфриев.

В органах СКР Владислав Матвеев служил со дня образования ведомства в 2007 году. Молодого и перспективного сотрудника приняли в отдел по расследованию особо важных дел управления СКР по Иркутской области. Там ему поручали самые сложные и резонансные дела.

Одно из них — об убийстве в 1999 году первого заместителя прокурора Братска Александра Синицына, которое уже перешло в разряд «висяков».

Спустя почти десять лет на основании представленных Владиславом Матвеевым доказательств сначала были арестованы, а затем и осуждены на внушительные сроки предполагаемые организаторы этого преступления: начальник УВД Братска Владимир Утвенко, экс-депутат гордумы Вадим Моляков и координатор регионального отделения ЛДПР Виктор Загородников.

По итогам 2008 года юрист 2 класса Матвеев был признан лучшим следователем областного управления. Но широкая известность к нему пришла в начале 2011 года. 7 февраля под вечер господин Матвеев на своей Honda Accord возвращался из Братска в Иркутск.

С собой следователь взял деньги и драгоценности, изъятые в ходе обысков по одному из уголовных дел, в том числе десять золотых слитков, золотые монеты, драгоценности, орден Ленина, телефон Vertu за 180 тыс. руб., часы с надписью «Президент Путин В. В.» той же стоимости.

Одной только наличности было 8,5 млн руб., $10 тыс. и €6,5 тыс.

Как указывается в деле, на 395-м км трассы иномарку следователя подрезал автомобиль, из которой сразу начали стрелять. Один из выстрелов пробил лобовое стекло машины Матвеева.

Нападавшие уложили следователя лицом на асфальт, а сумки с имуществом и деньгами перенесли в свою машину. Кроме того, нападавшие забрали многочисленные процессуальные документы и служебный ноутбук Владислава Матвеева.

По факту нападения возбудили дело о разбое (ст. 162 УК РФ), а к господину Матвееву пришлось приставить охрану.

Весной 2011 года на пике своей карьеры следователь Матвеев оказался в центре громкого скандала. Тогда в иркутское следственное управление СКР поступил исполнительный лист с требованием вернуть фигуранту дела об убийстве заместителя прокурора Братска Вадиму Молякову или его родственникам более 5 млн руб., $76 тыс., €23 тыс.

и 600 швейцарских франков, изъятые у него еще в 2009 году. Поскольку деньги «не имели доказательного значения», они подлежали возврату. Но своему руководству следователь Матвеев заявил, что наличные из его сейфа пропали. Кроме того, исчезли еще 3 млн руб., изъятые Матвеевым по другим делам. Было заведено уголовное дело о краже (ст. 158).

С каждым днем следователи склонялись к мысли, что к исчезновению крупной суммы может быть причастен сам Матвеев. В отношении него возбудили дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ «(Присвоение чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения»).

По факту перевозки изъятых денег и ценностей без надлежащей охраны ему инкриминировали халатность, которая повлекла причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293). Кроме того, обыски, в ходе которых они были изъяты, оказались незаконными. Как указывалось в деле, Матвеев представил в суд, санкционировавший проведение обысков, поддельные документы.

Дополнительно следователю предъявили обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286).

В дальнейшем в деле появился еще один эпизод. По версии следствия, чтобы получить страховое возмещение за разбитый незастрахованный Audi A6, Матвеев при заключении договора каско представил для осмотра идентичный автомобиль.

Специалисты страховой компании установили факт фальсификации документов и потребовали от Матвеева отозвать заявление о выплате страхового возмещения в размере 2 млн руб. Этот эпизод следователи квалифицировали как покушение на мошенничество (ст.

30, ст. 159).

Во время расследования дела Владислав Матвеев был уволен из органов. Он отпущен под подписку о невыезде и в настоящее время работает юристом в одной из коммерческих фирм.

Как рассказал „Ъ“ господин Ануфриев, руководивший расследованием, Матвеев вину не признал, пояснив, что в отношении него совершена провокация.

Вчера обвинительное заключение по делу утвердил заместитель генпрокурора в СФО Иван Семчишин.

Константин Воронов, Новосибирск

Источник: //www.kommersant.ru/doc/2370077

Члены ВКДКА защитили жертв «Посольства Божьего»

Адвокат переметнулся на другую сторону

Члены ВКДКА вступились за жертв «Посольства Божьего», а по делу своего коллеги в третий раз не смогли принять решение

ЮЛИЯ КИМ

На последнем выездном заседании ВКДКА наконец-то рассмотрела жалобу своего коллеги Романа Мартыновского на решение КДКА Закарпатской области. Правда, принять решение так и не удалось — по «техническим» причинам. Позже председатель ВКДКА Валентин Загария рассказал, какими могут быть варианты выхода из нее.

В патовой ситуации?

Последнее заседание ВКДКА можно назвать одним из самых нестандартных в истории комиссии. На этот раз члены ВКДКА заседали не в столице, а во Львове — в здании национального университета им. И.Франко.

Поэтому право открыть заседание предоставили заместителю декана факультета международных отношений Михаилу Мыкиевичу, который напомнил и о том, сколько известных юристов вышло из этих стен, и об «ауре традиций», которая помогает принимать «правильные и справедливые решения».

А председатель КДКА Львовской области Любомир Стрепко вручил коллегам небольшие сувениры и пригласил их заглянуть на праздник кофе, который как раз проходил в эти дни во Львове.

Обычно, так сказать, застегнутые на все пуговицы члены адвокатского ареопага слегка расслабились, заулыбались — одним словом, заседание началось в «неформальной дружеской обстановке».

Правда, уже через 5 минут все вернулось в привычную колею.

//www.youtube.com/watch?v=WD_A8h18CRg

Первым вопросом повестки дня стояла жалоба Р.Мартыновского на решение КДКА Закарпатской области. Напомним: Р.Мартыновский был избран представителем г.Севастополя в ВКДКА, но манкировал своими обязанностями и не являлся на заседания комиссии. Жалоба на поведение коллеги, поданная адвокатом В.

Дасюком, стала поводом для привлечения представителя Севастополя к дисциплинарной ответственности. Решением дисциплинарной палаты КДКА Закарпатской области от 16.04.2013 его адвокатская деятельность была приостановлена сроком на 6 месяцев. После этого Р.

Мартыновский все-таки пришел на заседание комиссии, но… его туда не пустили, сославшись на решение КДКА Закарпатья.

Рассмотрение жалобы Р.Марты­новского растянулось на три заседания. Закончить ее рассмотрение в июне не удалось, поскольку представителям некоторых регионов нужно было успеть на поезд, из-за чего комиссия «потеряла» кворум.

Не была она рассмотрена и на июльском заседании: жалобщик предоставил в ВКДКА дополнительные пояснения, причем сделал это всего за несколько дней до начала заседания.

И вот наконец спустя три месяца у представителей комиссии появился шанс поставить точку в этом деле.

Аркадий Бущенко, представлявший интересы Р.Мартыновского, заявил, что в действиях его клиента нет нарушения, за которое вообще может быть наложено дисциплинарное взыскание. «В соответствии со ст.

31 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» дисциплинарное взыскание в виде приостановления права на занятие адвокатской деятельностью может быть применено в случае повторного дисциплинарного нарушения, а также грубого или систематического нарушения Правил адвокатской этики.

Здесь нет повторности, даже если факт его отсутствия на заседании установлен, и я не думаю, что отсутствие может толковаться как грубое нарушение Правил адвокатской этики», — заявил А.Бущенко.

К тому же, по его утверждению, Правила адвокатской этики в новой редакции были опубликованы не ранее 17 января, а значит, и наказывать его клиента за нарушение правил, которых он не мог прочитать, нельзя.

Докладчик по делу Ася Тарасова привела аргументы в пользу виновности Р.Мартыновского. «О дате и времени заседания 22 ноября 2012 года Р.Марты­новскому сообщалось телеграммой. Предлагаемый проект регламента ВКДКА, документы, которые определяют порядок работы ВКДКА… не были утверждены в связи с отсутствием отдельных членов комиссии, в том числе Р.Мартыновского.

Фактически деятельность ВКДКА была заблокирована», — заявила А.Тарасова. Она также опровергла слова жалобщика о том, что он физически не мог прочитать новые Правила адвокатской этики. По ее словам, они были опубликованы в СМИ, размещены на всех юридических интернет-ресурсах, и Р.Мартыновский, будучи членом органа адвокатского самоуправления, не мог об этом не знать.

К тому же официальный сайт ВКДКА был зарегистрирован 19 ноября прошлого года, и на нем тоже были размещены все нормативные документы, утвержденные на съезде, включая и правила этики.

«Р.Мартыновский утверждает, что истинной причиной прекращения его права на занятие адвокатской деятельностью было желание наказать несогласных с позицией нынешнего руководства адвокатуры по поводу положения дел в адвокатской среде. Заявления Р.

Мартыновского по этому поводу неконкретны, не подтверждены фактами, носят декларативный характер.

Если он, как член коллегиального органа, имел желание выразить свою позицию по поводу развития современной адвокатуры, то именно через участие в работе органов адвокатского самоуправления можно было достигнуть лучшего результата», — зачитала текст подготовленного ею решения А.Тарасова.

Обсуждение жалобы Р.Мартыновского затянулось на полчаса. Очевидно, среди членов ВКДКА не было согласия по этому вопросу. Когда прессу и ответчика попросили вернуться в зал, В.Загария огласил «вердикт»: решение по делу не было принято, его рассмотрение переносится на следующее заседание.

«ЗиБ» попросил прояснить ситуацию председателя ВКДКА. «По закону, мы обязаны принимать решение абсолютным большинством от общего количества членов ВКДКА — это 16 человек. Соответствующая норма закона — императивная.

Но ни один проект решения не нашел под­держки 16 человек. Поэтому у ВКДКА не осталось другого выбора, кроме как перенести рассмотрение этого вопроса. Снять с рассмотрения мы его не можем.

К сожалению, закон не предусматривает выхода из этой ситуации, которая со стороны выглядит слегка патовой: есть жалоба, есть несколько проектов решения, но ни одно не нашло необходимой поддержки.

Это первый случай в истории ВКДКА, когда решение не было принято по такой причине. Может быть, следующий раз мы начнем формировать какую-то практику по этому поводу», — подчеркнул Валентин Николаевич.

Дважды потерпевшие

Одно из самых запоминающихся решений, принятых за последнее время ВКДКА, касается коллективной жалобы прихожан церкви «Посольство Божье»: они не только пострадали от мошенников, но и столкнулись с недобросовестным адвокатом.

О деятельности «посольства» написано уже немало. По уголовному делу сейчас проходят потерпевшими свыше 40 человек, но, по словам самих членов церкви, жертв было гораздо больше — их число превысило 100 лиц.

Но на заседании ВКДКА это дело получило новый поворот.

Один из представителей инициативной группы потерпевших Артур Глущенко рассказал «ЗиБ»: «Адвокат М. подписал договоры с 12 людьми, взял с каждого гонорар в 4000 грн. и при этом не сделал ничего.

Он отказывается вернуть нам деньги, угрожает и запугивает. Мы требуем лишить его адвокатской лицензии.

Ведь адвокат — почти как врач, он должен помогать людям, а не использовать их как средство получения наживы».

Более того, по словам потерпевших, адвокат М. сейчас переметнулся на другую сторону и представляет интересы их «обидчиков». Одним словом, налицо конфликт интересов.

ВКДКА, выслушав доводы обманутых прихожан, стала на их сторону: отменила решение КДКА Волынской области, отправила дело на новое рассмотрение и обязала КДКА опросить потерпевших. Ранее местная комиссия не удосужилась пообщаться с самими жалобщиками. Кстати, аналогичное решение было принято и КДКА Львовской области, поэтому жертвам «Посольства Божьего» посоветовали оспорить и его.

***

Ближе к концу заседания дверь в актовый зал открылась — и на пороге появилась председатель Совета адвокатов Лидия Изовитова. На заседание ВКДКА она пришла с торжественной миссией — вручить коллегам новенькие адвокатские свидетельства и удостоверения членов ВКДКА. И пригласить всех на неформальную часть программы — в оперу.

Прямая речь

Валентин ЗАГАРИЯ, председатель Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры

— Закон не ограничивает нас в месте проведения заседаний. Львов — замечательный город, культурный центр Украины, наше заседание проходит в здании факультета международных отношений ЛНУ им. И.

Франко, где все дышит историей, и нам вдвойне приятно, что, отработав, мы можем вместе провести время и пообщаться.

Потому что, скажем, не все члены ВКДКА знают коллег из САУ и такое выездное мероприятие — лишний повод встретиться, обменяться впечатлениями.

Кроме того, таким образом мы закладываем очень неплохую традицию, ведь юридическая жизнь не ограничивается Киевом. Важно выезжать в регионы, общаться с местными адвокатами, со своими коллегами.

Источник: //zib.com.ua/ru/pda/42320.html

Глав-книга
Добавить комментарий