Адвокат б.м. За мой счет?

Бесплатный адвокат: плюсы, минусы, подводные камни

Адвокат б.м. За мой счет?

В Украине существует несколько вариантов получить услуги адвоката бесплатно. Мы рассмотрели недостатки и преимущества юридической помощи, оказываемой государством или общественными организациями.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

Преимущества: государственная поддержка, огромное количество приемных и юристов

Недостатки: невозможность поддержки дела в Европейском суде по правам человека, имущественный ценз для клиентов.

Экс-директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи, который является одним из основателей этой системы в Украине, Андрей Вишневский вспоминает, что работа над созданием системы бесплатной правовой помощи (БПП) началась тогда, когда Украина стала членом Совета Европы, то есть в 1995 году. В 2011 году Андрей Вишневский присоединился к команде, которая начала заниматься имплементацией принятого в том же году закона о БПП. С октября 2011 по апрель 2017 года он возглавлял систему БПП в Украине.

Андрей Вишневский. Фото Олег Шинкаренко

По словам Вишневского, обязанность государства создать систему БПП закреплена, в частности, в Конвенции по защите прав человека и основных свобод, которая является частью национального законодательства Украины.

Кроме того, обеспечение качественной и доступной правовой помощи через адвокатуру и эффективную систему бесплатной правовой помощи является одной из мер Плана действий по реализации Национальной стратегии в области прав человека до 2020 года.

Меры по совершенствованию БПП  по Плану продолжаются до 2019 года.

Качество БПП  должно обеспечиваться через механизмы общественного контроля. Впрочем, в частных разговорах некоторые адвокаты жалуются, что качество услуг системы БПП  не всегда на желаемом уровне. И объясняется это небольшой зарплатой юристов, работающих в ней.

“В сельских районах у адвокатов вряд ли есть более обеспеченные заказчики, чем государство. Поэтому материальный стимул от системы БПП  для них имеет значение, – отвечает на это Андрей Вишневский.

– Кроме того, и в Украине, и за рубежом в системе БПП  работают преимущественно молодые адвокаты, которые имеют меньший опыт, но более мотивированы этот опыт получить, сформировать себе репутацию и, соответственно, иметь больше заказов от частных клиентов”.

Кстати, с 2018 года оплата услуг адвокатов, которых снимает государство, улучшилась: размер гонорара увеличен вдвое.

На 1 января 2018 года в государственной системе БПП  было задействовано 2 500 человек. Также с системой сотрудничает по контракту еще около 2 500 адвокатов. Кроме того, во время последнего конкурса к системе присоединилось еще более 1 000 адвокатов. Но на этот год система БПП получила от государства лишь 60% необходимых средств.

“Мы не будем сокращать штат, но такое сокращение может повлиять на качество нашей работы”, – говорит директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи Алексей Бонюк. Он планирует провести оптимизацию работы: сократят административные расходы.

КТО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ БПП?

На бесплатную первичную правовую помощь от государства имеют право все лица, находящиеся в Украине, независимо от их гражданства. Они могут получить консультацию и помощь в составлении заявления или жалобы.

Относительно вторичной правовой помощи, то на нее имеют право не все.

Закон ограничивает получателей такой помощи определенными категориями: малообеспеченные люди со среднемесячным доходом не более двух прожиточных минимумов (сейчас это 3400 грн), дети, лица без гражданства, беженцы, участники АТО, боевых действий и члены их семей, внутренне перемещенные лица и новая категория – лица, являющиеся жертвами семейного насилия.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZxdbrpmwCk

Первичная правовая помощь заключается в предоставлении юридической консультации. Вторичная – заключается в составлении процессуальных документов и представительстве в суде.

“Мы всегда идем на встречу нашим клиентам и стараемся помочь во всех случаях, даже если судебная перспектива не прослеживается. В других странах это не так: там в БПП  отказывают, если не видят четкой судебной перспективы”, – говорит Алексей Бонюк.

Алексей Бонюк

В Украине в предоставлении БПП  могут отказать только, если требование клиента является неправомерным или необоснованным ввиду отсутствия достаточных доказательств.

Кроме того, БПП  не стимулирует граждан к тому, чтобы они обращались в международные судебные учреждения, например, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Если исчерпываются все системы национальной защиты, то адвокаты системы БПП  уже не оказывают помощь.

В таких случаях клиентам предоставляют форму обращения в ЕСПЧ и отправляют к партнерской организации, а именно – к системе общественных приемных Украинского Хельсинского союза по правам человека.

разница между государственной и общественной системами БПП – в количестве приемных. Государственная имеет их 550, а УХСПЧ – несколько десятков.

Вторая разница состоит в том, что государственный центр не может отказать никому, кто пришел к нему для получения первичной правовой помощи.

Для получения вторичной правовой помощи клиент должен соответствовать уже упомянутым выше определенным критериям.

По мнению Андрея Вишневского, государственные центры БПП  и приемной УХСПЧ не являются альтернативой друг к другу, поскольку они тесно сотрудничают вместе, то есть – обмениваются клиентами.

Иногда возникает ситуация, когда клиент не соответствует критериям и не имеет права на правовую помощь за счет государства. Тогда его адресно переправляют к общественным приемным УХСПЧ.

Приемные УХСПЧ не всегда имеют возможность представлять интересы клиента в суде, тогда происходит обратный процесс: его перенаправляют в государственную систему БПП .

ТРИ ИСТОРИИ УСПЕХА

Первая. Киевский адвокат Игорь Свинцицкий достиг того, что его клиента, подозреваемого в убийстве, освободили из-под стражи.

Этот человек находился под стражей в тюрьме с 2014 года, и давно уже не имел возможности платить адвокату, хотя следствие и не собрало достаточно доказательств его возможной вины.

Адвокат доказал в суде, что этого человека не обязательно держать под стражей во время следствия.

Вторая. Харьковский адвокат Светлана Остапенко помогла установить статус участника АТО, когда во всех документах погибшего бойца было указано, что он погиб на территории, где АТО не проводилась. Отец погибшего обратился в центр БПП , и адвокаты помогли установить факт, что воин погиб именно во время выполнения своего боевого задания в зоне АТО.

Третья. Адвокаты БПП  помогают лицам с инвалидностью, которые имеют проблемы с равноправным доступом к банковским услугам. Речь идет о пандусах, которых в большинстве банков нет. Юристы Центра БПП  обратились от имени клиентов с инвалидностью в суд и добились того, чтобы банк установил пандусы.

“Подобные истории – почти все о людях, которые бы не могли вообще воспользоваться помощью адвоката, если бы не существовало системы БПП”, – говорит Алексей Бонюк.

СЕТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИЕМНЫХ УХСПЧ

Преимущества: отсутствие имущественного ценза для клиентов, возможность обратиться в Европейский суд по правам человека

Недостатки: поддерживаются только дела, где государство нарушило права человека, небольшое количество приемных по сравнению с государственной системой.

Координатор сети общественных приемных УХСПЧ Наталья Козаренко рассказала, что в этой системе сейчас работает 22 приемной почти во всех регионах Украины. Адреса и телефоны приемных можно найти на сайте УХСПЧ.

Но не все эти приемные принадлежат к УХСПЧ: сегодня Союз поддерживает только 7 приемных.

Другие приемные поддерживаются собственными организациями: среди них Херсонский фонд милосердия и здоровья, который поддерживает приемную УХСПЧ уже 18 лет.

Наталья Козаренко

 “Приемная УХСПЧ – это прежде всего стандарт предоставления правовой помощи. Даже если приемная не финансируется УХСПЧ, она придерживается разработанных в Союзе стандартов. Это положение о работе приемной, этические нормы, порядок, основания и результаты оказания помощи и т.д.”, – объясняет Наталья Козаренко.

Все общественные приемные УХСПЧ имеют инструкцию, каким образом клиент может подать жалобу на работу юриста. Наталья Козаренко время от времени получает эти жалобы и говорит, что 20% из них являются обоснованными.

Каждая приемная УХСПЧ относится к различным направлениям юридической помощи. Это экологические приемные, приемные для заключенных, медицинские, для защиты права на справедливое судебное разбирательство, обеспечение доступа к правосудию, гендерные вопросы и насилие в семье, а также защита прав внутренне перемещенных лиц и пострадавших в зоне проведения АТО.

Все, кто обращается в приемные УХСПЧ, могут получить бесплатную первичную правовую помощь. Вторичная помощь предоставляется только в случаях нарушения прав человека со стороны государства. Такие дела поддерживает Фонд стратегических дел УХСПЧ, и каждый раз решение о предоставлении такой помощи является индивидуальным.

В 2016 году приемной УСГПЛ предоставили 33 тысячи консультаций, а в 2017 – 17 тысяч.

В особых случаях юристы приемных УХСПЧ сопровождают дела своих клиентов в Европейском суде по правам человека. Например, первое в Украине дело, которое обязывает государство выплатить компенсацию за разрушенное в ходе АТО жилье и имущество, выиграл в Европейском суде житель Славянска при поддержке юриста с местной приемной.

“Мы отказываем в предоставлении вторичной правовой помощи, если дело не касается нарушения прав человека. Это может быть, например, дело о разделе имущества между супругами”, – говорит Наталья Козаренко.

Никаких ограничений относительно имущественного состояния клиента при оказании правовой помощи УХСПЧ не имеет.

ВСЕУКРАИНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АДВОКАТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ БПП 

Преимущества: большая всеукраинская сеть

Недостатки: защищает только права самих адвокатов

Руководитель одесского обособленного подразделения Объединения Екатерина Кармазина рассказывает, что эту организацию создали летом 2014 года для того, чтобы предоставлять БПП  ее же членам.

“Дело в том, что адвокатов очень часто отождествляют с клиентами, препятствуют адвокатской деятельности, случаются физические нападения, незаконные привлечения к различным видам ответственности. Именно поэтому мы объединились с целью защиты своих профессиональных прав”, – говорит Екатерина Кармазина 

Источник: https://zmina.info/ru/articles-ru/bezkoshtovnij_advokat_pljiusi_minusi_pidvodni_kameni/

Гриб Р.Б. Тарифообложение адвокатов страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды// Адвокат

Адвокат б.м. За мой счет?

Делегатами VI Всероссийского съезда адвокатов, состоявшегося 22 апреля этого года в г. Москве, принята резолюция “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации”, обусловленная двукратным увеличением с 1 января 2013 г.

страховых взносов, уплачиваемых адвокатами во внебюджетные фонды (35 664,56 руб. против 17 208,25 руб. в 2012 г.).

По мнению адвокатов, дополнительный пенсионный оброк не решит задачу пополнения бюджета Пенсионного фонда РФ, но повлечет за собой серьезные проблемы в общественной жизни.

Адвокатским сообществом отмечены следующие отрицательные последствия новой политики тарифообложения*(1).

Во-первых, это сокращение и без того низких доходов от профессиональной деятельности у большинства адвокатов по назначению (особенно в сельских районах, в отдаленных и малочисленных местностях), на которых лежит основная нагрузка по обеспечению защиты малоимущих граждан в уголовном судопроизводстве, а также у адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь во всех регионах России. Во-вторых, масштабный исход из профессии в теневой бизнес адвокатов, имеющих низкий уровень доходов, начавшийся вслед за массовым прекращением индивидуальной предпринимательской деятельности. В-третьих, рост платы за оказание юридической помощи и, как следствие, ослабление конституционной гарантии прав граждан на квалифицированную юридическую помощь, затруднение их доступа к правосудию. В-четвертых, прекращение адвокатской деятельности лицами, достигшими пенсионного возраста или имеющими инвалидность. В силу преклонного возраста, физических недостатков или слабого здоровья адвокаты-пенсионеры (по старости или инвалидности) не в состоянии осуществлять профессиональную деятельность в полную силу и иметь высокие гонорары, которые позволили бы выплачивать повышенные страховые взносы*(2).

В апрельском номере журнала опубликована статья о действующем порядке налогообложения адвокатов, учредивших адвокатский кабинет, в которой затрагивался вопрос об уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды*(3). Острая реакция адвокатского сообщества на резкий скачок страховых взносов наводит на новые размышления о проблемах и перспективах тарифообложения адвокатов в России.

Конституционность тарифообложения адвокатов.

По мнению делегатов VI Всероссийского съезда адвокатов, сложившийся подход законодателя к тарифообложению адвокатов противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении N 18-П от 23 декабря 1999 г.

В резолюции Съезда от 22 апреля 2013 г. подчеркнуто: не может быть признано конституционно обоснованным такое законодательное регулирование, которое не учитывает конституционную природу деятельности различных категорий самозанятых граждан*(4).

Как отмечал Конституционный Суд РФ, “публично-правовые задачи обязывают адвокатов… в установленных законом случаях обеспечивать льготное или бесплатное юридическое обслуживание социально незащищенных граждан. Выполнение этих публично значимых для общества и государства задач обусловливает необходимость предоставления соответствующих гарантий со стороны государства.

Кроме того, деятельность адвокатов… не является предпринимательством или какой-либо иной не запрещенной законом экономической деятельностью и не преследует цели извлечения прибыли. Исходя из этого недопустимо избранное законодателем регулирование (здесь и далее курсив мой. – Р.Г.

), уравнивающее их с другими категориями плательщиков страховых взносов, деятельность которых не носит особого публично-правового характера и направлена на извлечение прибыли, а также не дифференцирующее тарифы страховых взносов в зависимости от получаемого заработка (дохода)…

При определении размера тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации законодатель должен учитывать такие конституционные принципы, как принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) и принцип соразмерности ограничений прав и свобод граждан социально значимым интересам и целям, закрепленным в Конституции Российской Федерации (статья 55, часть 3).

Исходя из этих принципов обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате страхового взноса в соответствующем размере”*(5).

Указанная позиция была сформулирована Конституционным Судом в условиях шестикратного повышения тарифа страховых взносов в ПФ РФ по сравнению с ранее действовавшим тарифом (28% профессионального дохода в 1997 г. вместо 5% в 1996 г.)*(6). При этом законоположения, установившие в 1998 г. пониженную ставку тарифа в размере 20,6% признаны неконституционными, но подлежащими уплате в 1999-2000 гг.

до установления нового порядка, с последующим зачетом излишне уплаченных взносов в счет будущих платежей*(7). В 2002 г. тариф с дохода заменили на фиксированный платеж в ПФ РФ в размере 150 руб. в месяц, в том числе: на финансирование страховой (100 руб.) и накопительной (50 руб.) части трудовой пенсии. Впоследствии фиксированный платеж ежегодно индексировался.

Затем была эра единого социального налога. В 2010 г. “фиксированный платеж” заменили на “стоимость страхового года”, которая рассчитывалась исходя из 12 МРОТ и тарифных ставок в социальные внебюджетные фонды. Некоторое время адвокаты могли уплачивать страховые взносы через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении них функции налоговых агентов.

В настоящее время адвокаты должны платить взносы самостоятельно.

По иронии судьбы, 23 апреля 2013 г., на следующий день после принятия делегатами VI Всероссийского съезда адвокатов резолюции о страховых взносах, Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы адвоката А.Ю.

 Солобоева, оспаривавшего законоположения в части установления для адвокатов-пенсионеров тарифов страховых взносов без учета реального дохода плательщика (здесь и далее курсив мой. – Р.Г.).

По мнению Суда, “правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, возможность формировать свои пенсионные права в рамках системы обязательного пенсионного страхования и приобретать право на трудовую пенсию независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права”*(8).

Кстати сказать, идентичную правовую позицию высочайший суд занял годом ранее, отказавшись принять к рассмотрению жалобу адвоката Л.В. Колесниковой*(9).

В такой ситуации уместно вспомнить крылатое выражение из книги философа Джорджа Сантаяна “Жизнь разума”: “Тот, кто не помнит своего прошлого, осужден на то, чтобы пережить его вновь”*(10)! Невольно задумываешься, неужели Основной Закон государства бессилен перед судебным толкованием и законотворчеством или виной всему – время перемен?

Читать далее

Источник: https://gribroman.ru/publikacii/vznosi-advokatov/

Правовой центр Вавилон

Адвокат б.м. За мой счет?
Виктор

Благодарю за оперативный и содержательный ответ. При необходимости буду к Вам обращаться.

Николай

Спасибо за консультацию

Ольга

Ольга Евгеньевна, спасибо вам за консультацию, я получила полезную информацию в ответе на мой вопрос.

Марина

Большое спасибо,Ваши советы очень полезны.

Даниил

Юрист ничего нового не сказал. В решении вопроса не помог, зато было взято 2000р. за 30 мин “работы”. Вникания в проблему юрист не проявил. Не профессионально, не квалифицировано.

Ксения

Хочу выразить свою благодарность Владимиру Фаридовичу за быстрое,точное решение моего вопроса по гражданству.Я три года жила в страхе и ужасе,считала что это неразрешимая проблема.Просто большое человеческое спасибо и Божьей помощи во всем Вам и Вашим близким!Ксения Д.

Таисия

Была по акции на бесплатной консультации в прошлый понедельник, обещала юристу написать отзыв, Спасибо Вам Михаил Сергеевич за помощь в решении моего вопроса, где я только не была, и куда не стучалась везде закрытые двери, только деньги выманивают, в том числе и в нашей администрации, побольше бы таких компаний и юристов.

Дина

Спасибо большое за оперативность и консультацию полезную. Как камень с души упал! Благодарю!

Андрей

Большое спасибо юристам этого центра! Грамотные вдумчивые люди. Очень помогли мне

Ирина А.

В сентябре 2014 года обратилась в Правовой центр “Вавилон” за помощью.Незадолго до обращения я установила в своей квартире приборы учета горячей и холодной воды.Вскоре в 4 утра сорвало трубу над счетчиком горячей воды.Поскольку все спали,залили хорошо и весь пол в моей квартире и досталось соседям снизу.

Аварийная бригада,устранившая течь,написали,что причина залива-неправильная установка прибора учета,то же подтвердили и сотрудники Жилкомсервиса.Соседи воспылали желанием сделать ремонт за мой счет,получить моральный вред,в общем поживиться.

На все мои объяснения,что я не виновата,позвоните моему адвокату они говорили одно-денег дай.Звонили часто,с намеком,что в полиции кто-то из них работает.

За это время мое дело(не по нашей вине)кочевало целый год по 3-м судам и в последнем суде решение было вынесено в мою пользу,за что Ольге Владимировне большое спасибо! Всех благ в Новом Году,а также профессиональных успехов! С уважением Ирина Анатольевна

дмитрий

Хочу поблагодарить сотрудников за выигранный судебный процесс, обратился к юристам компании по квартирному спору. Ситуация была очень запутанная и спорная, право собственности было практически утеряно, но благодаря профессионализму и компетентности юристов – СПРАВЕДЛИВОСТЬ на моей стороне! Еще раз Огромное Спасибо! С уважением, Дмитрий М.

Зинаида Ивановна

Здравствуйте Нашла Ваш сайт в интернете От всей души хочу выразить свою искреннюю благодарность за высококвалифицированную помощь в решении моей семейной проблеме.

По вопросу расторжения брака,взыскания алиментов, общение с детьми и разделу имущества! Хочу отметить, что юрист четко профессионально выполнил свои обязанности на все 100% без всяких разногласий. спокойно! Все судебные заседания прошли спокойно без моих отрицательных эмоций, так как мне было спокойно и защищенно в присутствии юриста.

Огромное Вам спасибо! Желаю дальнейшего профессионального роста! чтоб всегда о Вас так хорошо отзывались, как отзываются сейчас! Новых Вам побед! С огромным уважением к Вам Чич З.И.

Наталья

Хочу выразить огромную благодарность юристу Федору Анатольевичу. Спасибо вам огромное за выдержку, терпение и грамотную консультацию. Так подробно и правильно необходимые мне действия описали мне первый раз в жизни! Очень благодарна за советы с борьбой с ТСЖ!!!

Николай феликсович

Обратился в прошлом году в Вавилон на Владимирской, суд выиграли взыскали 520 тысяч в мою пользу, спасибо Ольге Сергеевне, теперь дело за приставами.

Лариса

Спасибо специалисту Елизавете Олеговне!Перезвонила мне по телефону(лично),оказалось,если нахожусь на больничном,судебное заседание могут перенести.А так страшно было-приедут,заберут.Очень-очень была запугана”органами”.Люди,обращайтесь к специалистам,мы ведь не грамотны в юр.деле.Спасибо за профессиональную консультацию!С уважением,Лариса.

Татьяна

Хочу выразить огромную благодарность Павлу Викторовичу! Мой вопрос касался банкротства компании и не выплаты мне пособия по уходу за ребенком. Павел Викторович объяснил мне как надо действовать в сложившейся ситуации. Все очень понятно и логично.

Позже он помог составить жалобу для суда, которую скинул на электронную почту и мне не надо было ехать в офис (для меня это было важно, т.к. у меня маленький ребенок и его не с кем оставить дома) и много-много раз в последствии консультировал меня по телефону, причем совершенно бесплатно.

Хочу отметить, что за первую консультацию и составление жалобы я заплатила в общей сумме 4 т.р.Эта сумма очень-очень существенно отличается от тех сумм, которые мне называли в других юридических компаниях за помощь в решении моего вопроса. И то, что я мама в декрете, которой еще и пособие не выплачивают, никого не волновало.

И даже частично за меньшие деньги помочь мне в тех компаниях не хотели. Меня там даже не консультировали, а просто говорили:идем в суд, платите нам “кучу денег”.Благодарна судьбе, что наткнулась в интернете на ваш сайт, пришла в “Вавилон” и попала к Павлу Викторовичу.

Как итог мне выплатили бОльшую часть пособия, а за оставшуюся часть, я думаю, мы еще поборемся, моя жалоба еще на рассмотрении, будет 2е заседание.Еще раз спасибо! P.S: И теперь я знаю куда мне обращаться в случае возникновения юридических вопросов.

Людмила

Хотелось бы своим отзывом о работе адвокатов правового центра Вавилон поделится с людьми, которые захотят воспользоваться вашими услугами. Говорю огромное спасибо , вы помогли мне разобраться в споре с банком, касающийся кредита. Хорошо, что есть такие порядочные и отзывчивые люди, с высокими профессиональными навыками.

Саид

обратился за РВП сделали все быстро, стояли в очереди за меня в ФМС несколько ночей подряд, документы сдали благополучно, Спасибо спициалистам центра вавилон на метро Владимирской.

Лариса

Спасибо большое Алексею Анатольвичу Струкову! Очень грамотный юрист и замечательный юрист! Огромное спасиб за работу!

Елена

Большое спасибо Михаилу Сергеевичу Петрунину, за консультацию, всё рассказал и рассудил ситуацию!!

Зинаида петровна

Купила квартиру с квартирантами, не могла их выселить пол года, обратилась к юристам в Вавилон, вышел юрист поговорил и в течении 10 дней сьехали.

Капустина Алевтина

Добрый день. Я пенсионерка из Выборга.

Была на бесплатной консультации у Олега Александровича по расчету пенсии,переехала с Севера , здесь недоплачивали пенсию полтора года, ходила в пенсионный как в аптеку, толку не было, сами же предложили идти к юристу, в итоге юрист написал заявление в фонд , через две недели меня вызвали и сделали перерасчет, зналы бы давно уже съездила бы в контору к юристам.Выражаю свою ьлагодарность Юристу Вавилона, за помощь.

Наталья

Здравствуйте! Большое спасибо за грамотный ответ и помощь в консультации по вопросу отношений между арендатором, арендодателем и ТСЖ (УК).

Очень быстро и подробно получила необходимую информацию для дальнейшего взаимодействия с равнодушными сотрудниками компании арендодателя и ТСЖ.

Очень приятно, что обратившись в вашу компанию, понимаешь, что тебя не оставят без помощи и помогут при первой необходимости!

Валентина

Выражаю благодарность юристам Правового центра ВавилонГрупп на большой московской 3. Спасибо Вам за быстрое решение вопроса по возврату дорогостоящей косметики!

Алексей

Спасибо Вам господа юристы! Хоть и дольше чем обещали, но все таки я остался с правами! Рекомендую всем у кого ситуация с гаишниками, у меня отбили встречку. А так бы светило от 4 до 6 месяцев лишения

диана

обращалась в этот “горе центр” 10.12.2016г. мне нахамили и ничем не помогли

Александра

Спасибо Михаилу за его подробную консультацию при обращении. Он грамотный адвокат, адвокат по призванию, с большим сожалением в наше время таких мало. Александра

Алена Сергеева

Обратилась в Вавилон в ноябре 2015, муж подал в суд на развод и раздел имущества, хотел отобрать все, что наживали 20 лет, подделал кучу документов, процесс шел больше года,сменился представитель, в итоге дело приняло неожиданный оборот, Олег Александрович!!! Я вам очень благодарна, спасибо Вам большое,Желаю Вам только ПОБЕД!!!!

Александр

Обращался К Ирине Олеговнев Вавилон по вопросу расторжения договора аренды, милая прекрасная девушка юрист,все разрулила в кратчайшие сроки. Я ей очень благодарен!!! 1000 лайков

Олег

Обратился в центр за бесплатной консультацией. Расщитывал на ответ в общих чертах, по телефону. Но я ошибся. Мне перезвонили, выслушали проблему и предложили записаться на подробную консультацию. Вопрос был связан с наследованием. Петрунин Михаил Сергеевич выслушал моё дело, растолковал все юридические аспекты. И дал два совета, юридический и человечиский.

За что ему отдельное спасибо! Попутно возникли дополнительные вопросы, которые я изначально не планировал задавать. Но на них, я так же получил развёрнутый, грамотный ответ. За что ещё раз спасибо! Если по моим вопросам в будующем возникнут осложнения, я обязательно за помощью обращюсь к Михаилу Сергеевичю. Кстати консультация действительно была бесплатной. Успехов вам и процветания.

Ещё раз большое спасибо!

Галина

Выражаю большую благодарность Олегу Александровичу.Профессионал с большой буквы. Судилась с пенсионным фондом о назначении льготной пенсии. Разбирательство длилось год. В результате – победа. Еще раз спасибо.

Светлана Михайловна

Хочу поблагодарить коллектив Вавилона за оперативную работу по моему делу в Гатчинском суде, вчера было решение суда, сама пыталась два года решить свой вопрос никак не удавалось.Спасибо Вам огромное.

Сергей

Консультация бесплатная, документ составили за 4000 рублей, вполне бюджетно

Влад

Заключил договор с юристом в январе этого года, на прошлой неделе получил деньги от конторы с которой судился, все сделали оперативно , цена соответствует качеству!!! Благодарен от души!!!

Рябинов

Обращался в компанию по поводу нарушения моих авторских прав. Со мной работал адвокат Игорь Владимирович. Впечатления: доброжелателен, конкретен, профессионал. Спасибо

Елена Сотникова

Благодарю юриста Анну за очень быстрый и полный ответ на давно волнующий меня вопрос! Буду обращаться!

Татьяна

Работала с Вавилоном 2 года по своему вопросу, деньги с ответчика взыскали в полном обьеме, Спасибо всем юристам вавилона кто работал со мной все эти два года!!!

Вячеслав Борисович

Лишили прав, Большое спасибо Валентину Викторовичу за месяц решил вопрос, суд выиграли,в протоколе было много ошибок. Спасибо команде Вавилона за работу

Варлыгина Наталья Анатольевна

Хотя я практически не обращалась к юристам,но этот дружный,сплоченный коллектив квалифицированных юристов меня привёл в восторг!!! Огромное спасибо Вам за вашу работу! Вы очень многим помогает в трудной и казалось бы безвыходной ситуации.

Благодарю Вас за Ваше понимание,доброту и помощь людям!!! Низкий Вам поклон!!! Особенно большую благодарность хочу выразить Михаилу Сергеевичу,СПАСИБО!!! Успехов и здоровья всем сотрудникам вашей компании опытных специалистов!!! От чистого сердца Наталья.

Анастасия

Огромное спасибо Петрунину Михаилу Сергеевичу, за решение моего вопроса. Все четко и доступно объясняет. Рекомендую Михаила как профессионала своего дела.

Антон

Большое спасибо за грамотную консультацию. И оперативное решение вопроса.

Ольга

Здравствуйте. Я хотела бы поблагодарить вас. В который раз я обращаюсь в вашу организацию. И мне помогают. В 2013 году мне неожиданно стало плохо. Я пошла в поликлиннику за больничным. Мне предложили лечь в больницу. Там двое мужчин избили меня до потери сознания. Очнулась я в психиатрической больнице, с половиной головы синей. Не стоя на ногах.

С того времени вся жизнь полетела к чертям. У меня удалены гланды, удалены зубы,беременной выдирали зубы на 7 месяце, разрезана промежность. Ребенка переносила на 4 недели.Я писала письма в администрацию президента правительство СПб. И даже вышла уголовная статья о недобровольное госпитализации в медицинский стационар. С лишением свободы.

Я благодарна бесплатной юридической помощи.

Ольга Макаренко

Консультировал Ммхаил Сергеевич Петрунин-все абсолютно профессионально, грамотно, четко, с указанием на возможные подводные камни в деле и уточнением многих нюансов. Консультация не только по задаваемым вопросам, а с расширением до смежных, заведомо позникающих впоследствии.Очень ремомендую. И сама, несомнено, буду обращаться!

Источник: http://vavilonspb.ru/

Гонорар адвоката и вознаграждение представителя

Адвокат б.м. За мой счет?

О недопустимости применения критериев оценки адвокатских услуг к услугам правового характера, оказываемым иными лицами (не адвокатами).

Поводом к написанию этого материала послужили неоднократные обращения адвокатов о не дифференцированном подходе судов к взысканию в порядке ст.

100 ГПК РФ судебных расходов выигравшей гражданский спор стороне за услуги, оказанные адвокатами и сходные услуги, оказанные лицами, не имеющими статуса адвоката, но осуществляющим деятельность по оказанию правовых услуг.

Как правило, прямая ссылка на соответствующее решение АП СК об определении минимальных размеров гонорара в решениях судов отсутствует, но взысканные в возмещение затрат за правовые услуги т.н.

частнопрактикующих юристов суммы аналогичны указанным в решениях адвокатской палаты за определенный вид работы (при этом, как правило, мотивировка обоснованности размеров взыскания судами не приводится). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об использовании судами одинаковых критериев оценки правовых услуг, оказанных как адвокатами, так и иными лицами, оказывающими сходные правовые услуги. Адвокаты считают подобную практику судов неправомерной, идущей в разрез с интересами корпорации.

Считаю необходимым представить свою точку зрения по данному спорному вопросу, предоставив возможность коллегам поддержать данную точку зрения, а оппонентам возразить мне на страницах журнала.

Согласно законодательству РФ адвокат вправе определять размер гонорара за оказанные услуги самостоятельно (по соглашению с доверителем) без ограничения минимального или максимального его размера. При этом адвокат руководствуется сложностью дела, затратой времени на исполнение поручения, собственной самооценкой, здравым смыслом и сложившейся практикой.

В целях выработки общих критериев определения размера гонорара органами адвокатского самоуправления (Советом АП СК) в рамках своих полномочий установленных законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» каждый год принимается решение «Об определении размера гонорара» на текущий период.

Данное решение носит рекомендательный характер, но вместе с тем именно его часто берут за основу суды при возникновении споров о разумном и достаточном размере компенсации расходов за оказанные адвокатом правовые услуги и представительство в суде выигравшей спор стороне за счет проигравшей в соответствие с положениями ст. 100 ГПК РФ.

И такая позиция судов не может не приветствоваться, поскольку образует единую практику в таком непростом деле как определение разумности и достаточности затрат за конкретную юридическую услугу. Конечно, суд должен учитывать материальное положение сторон и другие факторы.

Поэтому не всегда суды взыскивают именно ту сумму, которая указана в решении Совета АП в качестве минимальной за определенный вид поручения, но исходят именно из неё.

Вместе с тем (по сообщениям адвокатов) за неимением иных критериев – данными же размерами вознаграждения (установленными решениями адвокатской палаты о размере гонорара) суды пользуются и при определении разумности и достаточности вознаграждения за сходные услуги правового характера, оказанные представителями сторон – не адвокатами, многие из которых даже не имеют высшего юридического образования. Такое уравнение критериев оплаты услуг адвокатов с одной стороны и других представителей сторон, не входящих в адвокатскую корпорацию, представляется не корректным.

Так, согласно ст. 1 федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности…» именно адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, квалифицированность оказанной адвокатом юридической помощи является презумпцией в виду уже самого факта получения юристом статуса адвоката после сдачи соответствующего квалификационного экзамена. Согласно вышеназванному закону и принятым в его исполнение актам органов адвокатского самоуправления адвокат обязан поддерживать и повышать за свой счёт собственную квалификацию. Также адвокат несет расходы по содержанию и обеспечению функционирования органов адвокатского самоуправления, по содержанию служебного помещения и иные расходы в связи с членством в корпорации. При отсутствии должной квалификации, совершении действий порочащих звание адвоката, нежелание или неспособность оказывать квалифицированные правовые услуги – адвокат утрачивает свой профессиональный статус.

Данные обстоятельства в своей совокупности определяют более высокое качество правовых услуг адвоката по отношению к иным поверенным, повышают дисциплину, ответственность адвоката для обеспечения полного и добросовестного исполнения обязательств перед доверителем. Юристы не являющиеся адвокатами не несут в силу закона указанных выше обязанностей по поддержанию и повышению квалификации, не несут каких либо строго обязательных, установленных законом материальных затрат для обеспечения собственной деятельности и статуса. Кроме того, немаловажно, что юристы-предприниматели не ограничены в видах своей деятельности. Адвокаты же, в силу законного ограничения, не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме адвокатской (за исключением научной и преподавательской деятельности). Исходя из указанных особенностей статуса адвоката как независимого профессионального правового советника – Палата применительно именно к адвокатской деятельности устанавливает единые критерии стоимости работы адвоката. Применение тех же критериев по аналогии к оценке работы формально (в силу отсутствия соответствующего статуса) непрофессиональных (неквалифицированных) правовых советников является недопустимым. Несмотря на внешнюю схожесть оказываемых правовых услуг, аналогичность по количественному показателю и объёму работы – должен быть разный подход и разная оценка стоимости работы адвокатов и иных представителей сторон. Разница очевидна. С одной стороны – единая устойчивая корпорация профессионалов, а с другой – неустойчивая, неорганизованная и неуправляемая масса людей, одним из видов деятельности которых (зачастую не основным) является оказание правовых услуг. Соответственно, подходить с одним мерилом к двум столь разным институтам оказания правовой помощи – неправильно. При этом необходимо заметить, что многие конкретные юристы, не являющиеся адвокатами, по своему уровню, профессиональной подготовке, иным качествам не уступают или даже превосходят многих адвокатов. Но это всё же не является тенденцией, а является исключением. Поэтому в отдельных случаях, исходя из статуса, уровня образования, авторитета, высокого профессионализма отдельно взятого юриста, сложности проделанной работы – оценка его труда судом может быть много выше оценки работы среднего адвоката.

В данном же случае речь идет не об оценке профессиональных достоинств конкретного юриста, а об общих формальных признаках профессии, присущих в силу закона одним (адвокатам) и отсутствующим опять же в силу формальности у других.

https://www.youtube.com/watch?v=CjxNRFFfVL8

Учитывая вышеизложенное, прихожу к следующим выводам:

В случае отсутствия соответствующей мотивировки или недостаточной мотивировки решений судов в части взыскания судебных расходов за правовые услуги, оказанные не адвокатами, в размерах аналогичных установленным решениями АП СК «Об определении размера гонорара…» считаю целесообразным для адвокатов – обжаловать решения судов в означенной части.

Адвокат, заведующий АК № 1 СККА г. Невинномысска, член квалификационной комиссии АП СК Трубецкой Никита Александрович

август 2011 года

Источник: http://www.palatask.ru/article-all/trubetskoy/compensation.html

Отзывы. Адвокат в Европе | Страховые выплаты в Европе

Адвокат б.м. За мой счет?

Отзывы благодарных клиентов

В 2017 мне сообщили о смерти родного дяди на Кипре, резидентом которого он был. Так как я был ближайшим живым родственником, то передо мной встал трудный выбор – отказаться от наследства или принять наследство и вложить очень много денег в это дело. Я уже был готов отказаться, но, к счастью нашел эту фирму.

 Ребята работают на процентах от выигранного дела и делают свою работу быстро и качественно! И вот к концу года у меня настоящий новогодний подарок – дом продан и средства поступили на мой счет)) Огромное спасибо за проделанную работу, обязательно буду Вас рекомендовать!
С наилучшими пожеланиями,
Геннадий

После смерти моей бабушки в США, совместно с компанией “Адвокат в Европе” мы начали искать наследство на ее имя. В общем, сбор информации и всех документов вместе с переводом, заверением в посольстве США, занял около года. Но все закончилось успешно, спасибо! Буду вас рекомендовать.

Спасибо всем причастным к делу возмещение! Я получил очень страшную травму в Нидерланадах, когда выгружали автомобиль. Я был официально трудоустроен от Литовской фирмы.

 Несколько месяцев длился процесс сбора всех медицинских документов, со мной работал психолог и вот наконец этот долгожданный момент настал. Я получил крошечную надежду, что после реабилитации мое состояние здоровья улучшится.

 Реабилитация такого типа возможна только за границей, поэтому эти деньги мне были жизненно необходимы. Адвокаты в Европе очень помогли!

Мой брат работал уже много лет дальнобойщиком в Европе. Погиб он весной этого года в страшной автокатастрофе в Германии. Только сейчас, благодаря плодотворной работе адвокатов “Адвокат в Европе” мы получили полную сумму компенсации от страховой компании. Спасибо

ХАННА Г. ПОСЛЕ СМЕРТИ МАТЕРИ В КАТАНИИ, ИТАЛИЯ – ПОЛУЧИЛА БОЛЬШОЕ НАСЛЕДСТВО БЛАГОДАРЯ ООО “АДВОКАТ В ЕВРОПЕ”

Я учусь в Польше, в Университете естественных наук города Люблин, гражданство -украинское. Моя мать – Кристина, поехала на заработки в Италию, когда я еще была в школе. Там она вышла второй раз замуж за итальянца и получила гражданство. Работала она в хосписе в Катании. Моя мать и ее муж попали в смертельное ДТП на территории Италии.

Адвокаты ООО “Адвокат в Европе” сначала помогли мне получить компенсацию от страховой за потерю родного человека в аварии, а потом стали моими представителями по делу наследования дома и банковских накоплений в Италии. Сейчас я могу спокойно продолжать обучение в Польше, ведь “Адвокат в Европе” выиграли мне значительную сумму наследства.

Не бойтесь обращаться к этим адвокатам, потому что они настоящие профи !!!

Светлана С. Я получила деньги на реабилитацию после аварии в Германии

Прошлой осенью я стала участником ДТП в Гамбурге (меня на переходе сбил автомобиль с немецкой регистрацией). Тогда я очень переживала, что почти все лечение нужно оплачивать самой, так как тогда у меня не было страховки.

“Адвокаты Адвокат в Европе” любезно согласились работать против немецкой страховой и помочь мне получить компенсацию! Хочу отметить, что сама я бы не справилась, так как немецким не говорю. Все документы они собирали самостоятельно и переводили, делали это очень быстро и качественно.

 Сейчас я прошла полный курс реабилитации и вернулась к нормальной жизни! Спасибо !!!

Елизавета Б. Нашли потерянный банковский счет после смерти отца в 2010

Мой отец умер в 2010 году в Англии, там у него была своя логистическая компания. После его смерти, между мной, братом и его женой было распределено имущество. Но в наследственную массу не был включен банковский счет в Лихтенштейне. Распорядитель имущества несколько раз отправлял запросы на банк, и безрезультатно.

 Так и получилось, что этот счет уже 8 лет не был востребованным. Однажды, совершенно случайно я наткнулась на сайт “Адвокат в Европе” и решила “А почему бы не попробовать найти тот счет в Лихтенштейне?». И знаете, это было очень правильное решение. До сих пор считаю это моим подарком судьбы.

 Благодаря этой юридической компаниии я получила наследственные средства со счета в Лихтенштейне. Спасибо всем за помощь, буду Вас рекомендовать!

После смерти сына вблизи Жешува, я сотрудничал с фирмой “Адвокат в Европе”. Со мной работал психолог от фирмы и это мне очень помогало. Ребята договорились со страховой компанией, чтобы оплатить хороший памятник на кладбище. Затем я получил компенсацию за моральную боль. То очень тяжелая потеря, спасибо, что делаете благое дело

Огромное спасибо Вам, адвокаты “Адвокат в Европе”! В результате несчастного случая на заводе в Польше, я потерял кисть на левой руке. В тот тяжелый реабилитационный период, адвокаты самостоятельно собирали и отправляли документы в ЗУС. Вскоре я получил компенсацию, которую полностью потратил на послереабилитационный период. Спасибо

Я студент второго курса Технического университета в Брно. Несколько месяцев назад, я стал участником ДТП на автобане, нас подрезал водитель в состоянии наркотического опьянения.

 После трагедии я получил открытый перелом ноги, ушиб головы и разбитое предплечья. Благодаря “Адвокат в Европе” я быстро получил средства на реабилитацию и сейчас об аварии напоминают лишь шрамы.

 Хорошие и ответственные адвокаты !!!

Мирослава О. Искала могилу родной тети в США, а получила наследство

Источник: https://advokatveurope.com/otzivi/

Глав-книга
Добавить комментарий